Текст рішення
Справа № 521/15379/24
Номер провадження:1-кп/521/1084/25
УХВАЛА
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо здійснення дистанційного судового провадження під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22024160000000246 від 18.06.2024 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 111 КК України, з використанням власних технічних засобів, суд
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 22024160000000246 від 18.06.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 111 КК України.
Дата судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження 25 серпня 2025 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси.
До канцелярії суду надійшло клопотання захисника щодо проведення судового засідання, яке призначене на 25 серпня 2025 року в режимі відеоконференці з використанням власних технічних засобів, зокрема, через її перебування поза межами Одеської області в цей день.
Дослідивши клопотання та матеріали судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи те, що захисник обґрунтувала свою неможливість прибуття до Хаджибейського районного суду м. Одеси 25.08.2025 року та долучила до клопотання відповідні докази суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку (vkz.cоurt.gov.ua).
Керуючись ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо здійснення дистанційного судового провадження під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22024160000000246 від 18.06.2024 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 111 КК України, з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Провести судове засідання, яке призначене у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22024160000000246~від 18.06.2024~року відносно~ ОСОБА_2 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~обвинуваченого у~вчиненні кримінальних~правопорушень,~передбачених ч.~1~ст.~263,~ч.~2~ст.~113,~ч.~2~ст.~111~КК України на 25 серпня 2025 року о 14 годині 30 хвилин, за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua» за участю захисника адвоката ОСОБА_3 з використанням її власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1
~ ~ ~ ~