Справа № 320/63201/24

ф УХВАЛА 14 серпня 2025 року м. Київ справа №320/63201/24 адміністративне провадження №К/990/34231/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Хохуляка В.В., суддів: Яковенка М.М., Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будматеріали» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 у справі №320/63201/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Будматеріали» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними та скасування рішень, УСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство «Будматеріали» звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними та скасування рішень. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 клопотання Приватного акціонерного товариства «Будматеріали» про призначення судової економічної експертизи задоволено. Зупинено провадження у справі №320/63201/24 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Будматеріали» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними та скасування рішень. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 про призначення судової економічної експертизи та про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Будматеріали» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними та скасування рішень скасовано. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Будматеріали» про призначення судової економічної експертизи відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Приватне акціонерне товариство «Будматеріали» 13.08.2025, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду. При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне. Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Проте скаржник до касаційної скарги документ про сплату судового збору не додав. За правилами підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що станом на 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 гривень. Отже, судовий збір, який Приватному акціонерному товариству «Будматеріали» необхідно сплатити при поданні касаційної скарги, становить: 3028,00грн. Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача - 899998 Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007 Код класифікації доходів бюджету - 22030102 Призначення платежу - *;101;22030102 (код класифікації доходів) ___________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за позовом ______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа), номер справи, у якій сплачується судовий збір.. Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки, шляхом надсилання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 243, 330, 332 КАС України, Суд, - УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будматеріали» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 у справі №320/63201/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Будматеріали» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху. Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.В. Хохуляк М.М. Яковенко Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду