Справа № 925/338/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 19 серпня 2025 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 925/338/24 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Вх.суду №12055/25 від 18.08.2025 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 18.08.2025 заявника, представника Головного управління ДПС у м.Києві Карнаєвої А.С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунська" до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс", про банкрутство юридичної особи УСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Судом призначено до розгляду клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Демчана О.І., від 10.07.2025 про витребування інформації у Головного управління ДПС у Черкаській області та Головного управління ДПС у місті Києві. 18.08.2025 до Господарського суду Черкаської області від представника Головного управління ДПС у м.Києві надійшло клопотання від 18.08.2025 про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 26 серпня 2025 року об 11 год. 10 хв., та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду. Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Відповідно до ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України: учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (...) Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (...) Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання та оскільки у суду є можливість забезпечити участь представника Головного управління ДПС у м.Києві у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлене клопотання підлягає задоволенню. Щодо проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у м.Києві, суд вважає за необхідне ~звернути увагу заявника на таке. Ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є судовим рішенням. Суд постановляє рішення виходячи з конкретно установлених обставин (фактів) і доказів. Судове рішення не може бути "умовним", тобто визначати конкретне право чи обов`язок виходячи з обставин, які можуть настати, а можуть і не настати. Розгляд справи позовного провадження здійснюється безперервно і завершується прийняттям відповідного рішення по суті, яке підлягає оскарженню тобто це є обставина, яка настане. Особливістю розгляду справи про банкрутство є те, що вона на не розглядається безперервно, а в межах цієї справи суд здійснює розгляд окремих заяв (позовних заяв, клопотань) чи процедурних питань, розгляд яких розпочинається відкриттям провадження за кожною заявою та завершується прийняттям відповідних рішень, які підлягають оскарженню; що в межах справи про банкрутство приймається (як правило) не менше чотирьох судових рішень, які підлягають оскарженню; що для розгляду кожної заяви (процедурного питання) судом визначається як окремий специфічний склад учасників, так і обов`язковість чи необов`язковість явки кожного конкретного учасника справи, тобто заявник судом може бути і не включений до числа осіб, за участю яких буде розглядатися конкретна заява чи процедурне питання. Тому суд вважає можливою участь заявника у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (якщо вони будуть призначені ухвалами суду) виключно з розгляду заяви (заяв), які вказані у п.1 мотивувальної частини цієї ухвали суду. Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у м.Києві від 18.08.2025. Судове засідання у справі №925/338/24, яке ухвалою суду від 05.08.2025 ~~призначене на 11 год. 10 хв. 26 серпня 2025 року, а також усі наступні судові засідання з розгляду виключно вказаної у п.1 мотивувальної частини цієї ухвали суду заяви (заяв), провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Головного управління ДПС у м.Києві Карнаєвої Анастасії Сергіївни: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 2. Довести до відома представаника Головного управління ДПС у м.Києві Карнаєвої Анастасії Сергіївни, що вона має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Направити цю ухвалу електронною поштою заявнику. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.А. Хабазня Я-2 ~