Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/338/24

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
31.03.2026
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "31" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/338/24 Вх.суду №2473/26 від 13.02.2026 Вх.суду №2489/26 від 13.02.2026 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Лисенком Р.М., у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Корсунська", СТОВ "Благодатне", СТОВ "Свант", АТ "Райффайзен Банк", ПП "Укргосптовари", розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 12.02.2026 №02-136/249 та від 13.02.2026 заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого, у справі за заявою ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунська" до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс", про банкрутство юридичної особи УСТАНОВИВ: 1. Арбітражний керуючий Демчан О.І., посилаючись на рішення комітету кредиторів (протоколи від 24.01.2025 №1, від 05.09.2025 №2, від 21.11.2025 №3) подав до суду клопотання від 12.02.2026 №02-136/249 з вимогою: затвердити Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Демчана О.І. за період виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута з 02.10.2024 по 30.09.2025 на суму 287 225,81 грн. основної грошової винагороди та 50 870,04 грн витрат, понесених у ліквідаційній процедурі, з яких 25 189,64 грн понесено особисто ліквідатором, 25 680,40 грн. понесено з ліквідаційного рахунку банкрута. 2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили. Ліквідатор банкрута направив суду клопотання від 30.03.2026 №02-136/259 (вх.суду №5328/26 від 31.03.2026) про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились. 3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення. 4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне. 30.04.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство, розпорядником майна призначено Новосельцева В.П.; визначено основну грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних розмірів заробітної плати на місяць. 01.10.2024 постановою суду боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Демчана О.І. 24.01.2025 рішенням комітету кредиторів (протокол №1, а.с.106 т.7)) схвалено "звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрату ліквідаційній процедурі ТОВ "Дізарт Плюс" за період з 02.10.2024 по 14.01.2025 у розмірі 82 064,52 грн. нарахованої основної грошової винагороди ліквідатора та 23 547,25 грн. витрат, понесених у ліквідаційній процедурі". 05.09.2025 рішенням комітету кредиторів (протокол №2, а.с.113 т.7)) схвалено "звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі ТОВ "Дізарт Плюс" за період з 15.01.2025 по 31.08.2025 у розмірі 181 161,29 грн. нарахованої основної грошової винагороди ліквідатора та 22 477,99 грн. витрат, понесених у ліквідаційній процедурі". 21.11.2025 рішенням комітету кредиторів (протокол №3, а.с.120 т.7)) схвалено "звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі ТОВ "Дізарт Плюс" за період з 01.09.2025 по 31.10.2025 у розмірі 48 000,00 грн. нарахованої основної грошової винагороди ліквідатора та 4 959,80 грн. витрат, понесених у ліквідаційній процедурі" У період з 02.10.2024 до 30.09.2025 арбітражний керуючий Демчан О.І. здійснював повноваження ліквідатора банкрута. 13.02.2026 за вх.№2489/26 від ліквідатора банкрута до суду надійшло клопотання від 12.02.2026 №02-136/249 про затвердження Звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період з 02.10.2024 до 30.09.2025 у сумі 287 225,81 грн. основної грошової винагороди та 50 870,04 грн. витрат у ліквідаційній процедурі, з яких 25 189,64 грн. понесено особисто ліквідатором, а 25 680,40 грн. понесено з ліквідаційного рахунку боржника. 5. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство. Відповідно до положень ст.30 Кодексу: арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород; витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг; звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. 6. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків. Виходячи з положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів, а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - додатково забезпеченим кредитором (оскільки забезпечений кредитор на зборах комітету кредиторів має право дорадчого голосу, ч.1 ст.48 Кодексу). Крім того, "звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат" це є передбачений Кодексом документ, який складається арбітражним керуючим відповідно до вимог закону для складення документів, та який спочатку є предметом розгляду і схвалення комітету кредиторів і далі предметом розгляду і затвердження суду. Звіт є документом, який складається виключно для комітету кредиторів і для суду, тому як і будь-яка заява по суті має бути подана до суду в оригіналі. Однак, подана суду заява (документ) з назвою "Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі ТОВ "Дізарт Плюс" за період з 02.10.2024 по 30.09.2025" від 12.02.2026 №02-136/248 не був предметом розгляду і схвалення комітетом кредиторів. Разом з тим, зі змісту протоколів комітету кредиторів від 24.01.2025 №1, від 05.09.2025 №2 та від 21.11.2025 №3 вбачається, що останнім розглядалися та були схвалені інші документи, а саме звіти ліквідатора банкрута про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат: за період з 02.10.2024 до 14.01.2025 на суму 82 064,52 грн. основної грошової винагороди та 23 547,25 грн. понесених у ліквідаційній процедурі витрат; за період з 15.01.2025 по 31.08.2025 на суму 181 161,29 грн. основної грошової винагороди та 22 477,99 грн. понесених у ліквідаційній процедурі витрат; за період з 01.09.2025 по 31.10.2025 на суму 48 000,00 грн. основної грошової винагороди ліквідатора та 4 959,80 грн. понесених у ліквідаційній процедурі витрат. Проте вказані вище звіти як документи у справі відсутні і заявником не надані. Відповідно і докази витрат мають бути складені , вказані і додані до кожного такого звіту окремо. 7. За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає. Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд УХВАЛИВ: 1. Відмовити у задоволенні клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Демчана О.І., від 12.02.2026 №02-136/249 Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Повне судове рішення складено і підписано 13.04.2026. Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (5). Суддя Ю.А. Хабазня Я-7

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/338/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/338/24 — Ухвала — Кишеня