Справа № 908/70/22

номер провадження справи ~26/1/22~~~~~ ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА ~~~20.08.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/70/22 ~~~~м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи ~~~~~ кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Куликівське хлібоприймальне підприємство, код ЄДРПОУ 42222884 (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5) 2/ ~Приватне сільськогосподарське підприємство Прогрес ~ 3/ ~Товариство з обмеженою відповідальністю Придонецьке ~ 4/ ~Товариство з обмеженою відповідальністю ЮПЛ Україна 5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інтенсивні фінанси, код ЄДРПОУ 44036282 (01021 Україна, м. Київ, вул. Мечнікова, 16) 6/ Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрофірма Солодководне ~ 7/ Товариство з обмеженою відповідальністю Алоінс-Агро ~ 8/ Товариство з обмеженою відповідальністю ДЮПОН УКРАЇНА 9/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області 10/ Товариство з обмеженою відповідальністю Лімагрейн Україна 11/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФМС УКРАЇНА 12/ Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України 13/ Акціонерне товариство Банк Альянс 14/ Товариство з обмеженою відповідальністю Нуфарм Україна 15/ Товариство з обмеженою відповідальністю Байєр 16/ Конвекс Інтернешинал GmbH ~(Convex International GmbH) 17/ Головне управління ДПС у Закарпатській області боржник Приватне підприємство Бізон-Тех 2006, код ЄДРПОУ 34216986 (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв.11) про банкрутство ~~~~~Без виклику представників сторін УСТАНОВИВ: ~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.08.2025 року, судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інтенсивні фінанси, код ЄДРПОУ 44036282 (01133 Україна, м. Київ, вул. Мечнікова, 14/1) про заміну кредитора у справі № 908/70/22 про банкрутство Приватного підприємства Бізон-Тех 2006, код ЄДРПОУ 34216986 (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв.11) - Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інтенсивні фінанси, код ЄДРПОУ 44036282 (01133 Україна, м. Київ, вул. Мечнікова, 14/1) призначено на 21.08.2025р. о 10-20год. ~~~~~~~~До суду 20.08.2025 року через систему Електронний суд від представника заявника Пасемко Назара Івановича надійшла заява, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21.08.2025 року о 10-20 год та всіх подальших судових засідань у справі № 908/70/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. ~~~~~~~~Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. ~~~~~~Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. ~~~~~~~Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. ~~~При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~~~~~~~~Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку що вона підлягає задоволенню. ~~~~~~На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ: ~~~Задовольнити заяву представника заявника Пасемко Назара Івановича про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 21.08.2025 року о 10-20 год, у справі № 908/70/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~~~~Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 20.08.2025 та оскарженню не підлягає. ~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~ ~~~ ~