Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/1108/25

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
22.08.2025
Суддя
Прядко О.В.
Категорія
підряду, з них

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА ~про залишення позовної заяви без руху "22" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1108/25 Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЦЕНРОДЕ" до Приватної ремонтно-будівельної фірми "КОМУНАЛЬНИК" ~~~~ про стягнення 11530581,02 грн, ~ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТЦЕНРОДЕ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватної ремонтно-будівельної фірми "КОМУНАЛЬНИК" про стягнення 11530581,02 грн штрафних санкцій. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №U23019-комун-1 від 04.09.2024 в частині виконання робіт в узгоджений сторонами строк. Оглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду те, що позивач всупереч вимогам ч.2 ст.164 ГПК України не приєднав до позовної заяви усі документи на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме актів приймання-передачі частково виконаних робіт згідно договору підряду №U23019-комун-1 від 04.09.2024, про які йдеться у тексті позовної заяви, та не повідомив про неможливість їх подання разом із позовною заявою. Враховуючи викладене, згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків. Суд звертає увагу, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. ~Позовну заяву залишити без руху. 2. ~ТОВ "ВАТЦЕНРОДЕ" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви. 3. Роз`яснити ТОВ "ВАТЦЕНРОДЕ" ~, що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається ~особі, що звернулася із позовною заявою, ~згідно з ч.4 ст.174 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Прядко О.В. ~ Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/ Друк: 1 - у справу; - позивачу та його представнику (до ел.каб.). ~

Інші документи цієї справи15

Справа № 906/1108/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/1108/25 — Ухвала — Кишеня