Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/389/25

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
03.09.2025
Суддя
Янюк О.С.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "03" вересня 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/389/25 ~ ~Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Халлекс» (вул. Київська, 109, м.Обухів Київської області, 08700; ідентифікаційний код 43309190) Без виклику учасників справи УСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 27.03.2025, зокрема: відкрито провадження у справі № 911/389/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Халлекс» (далі ТОВ «Халлекс», боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво №~ ~362 від 27.02.2013) та вирішено інші процесуальні питання. Ухвалою суду від 28.08.2025 зокрема: зобов`язано комітет/збори кредиторів ТОВ «Халлекс» надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Халлекс»; оголошено перерву у підсумковому засіданні до 15.09.2025. Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ. Так, під час виготовлення вищевказаної ухвали, судом у резолютивній частині допущено технічну описку у назві боржника, а саме, зазначено «Хелекс» замість «Халлекс». Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 9 КУзПБ, ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Унести виправлення в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 28.08.2025 у справі №~ ~911/389/25, а саме замість «Хелекс» слід читати «Халлекс». 2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 28.08.2025 у справі №~ ~911/389/25. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.09.2025 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Янюк Ухвалу підписано 03.09.2025.

Інші документи цієї справи30

Справа № 911/389/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».