Текст рішення
03 вересня 2025 року
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 646/13105/24
Провадження № 1-кп/646/666/2025
У Х В А Л А
03.09.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221140001194 від 06.11.2024 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, судимого 03.11.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221140001194 від 06.11.2024 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про~час та~місце його~проведення завчасно~та належним~чином, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутністю
Прокурор в~підготовчому судовому~засіданні заявив~клопотання про~об`єднання вказаного~кримінального провадження~із кримінальним~провадженням,~внесеного до~Єдиного реєстру~досудових розслідувань~за №~12025221140000536~від 16.05.2025~року відносно~ ОСОБА_5 ,~ за~ознаками кримінального~правопорушення,~передбаченого ч.~2~ст.~15,~ч.~4~ст.~185КК України.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Суд, заслухавши думки з`явившихся учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінальних проваджень, приходить до наступного.
Як встановлено під час проведення підготовчого судового засідання у провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221140001194 від 06.11.2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками~кримінальних правопорушень,~передбачених ч.~1~ст.~263,~ч.~2~ст.~15,~ч.~4~ст.~185~КК України,~а також~до суду~надійшов обвинувальний~акт у~ кримінальному~провадженні,~внесеного до~Єдиного реєстру~досудових розслідувань~за №~12025221140000536~від 16.05.2025~року відносно~ ОСОБА_5 ,~за ознаками~кримінального правопорушення,~передбаченого ч.~2~ст.~15,~ч.~4~ст.~185КК України.
Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до коментованої ст. 334 КПК України об`єднання та виділення матеріалів кримінального провадження значною мірою упорядковує межі судового розгляду, зміцнює його організаційно-пізнавальний елемент і зрештою сприяє повному і всебічному дослідженню обставин конкретного кримінального правопорушення та досягненню істинного судового рішення.
Суд своєю ухвалою, керуючись правилами, передбаченими ст. 217 КПК, може об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень, якщо вони перебувають у нього на розгляді щодо кількох осіб, обвинувачуваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, обвинувачуваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що у провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до~~Єдиного реєстру~~досудових розслідувань~~за № 12024221140001194 від 06.11.2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками~кримінальних правопорушень,~передбачених ч.~1~ст.~263,~ч.~2~ст.~15,~ч.~4~ст.~185~КК України~та кримінальне~провадження,~внесене до~Єдиного реєстру~досудових розслідувань~за №~12025221140000536~від 16.05.2025~року відносно~ ОСОБА_5 ,~за ознаками~кримінального правопорушення,~передбаченого ч.~2~ст.~15,~ч.~4~ст.~185КК України, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Крім того, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який неодноразово було продовжено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно із ч. 2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», для забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314-315, 334, 336, 369~КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за № 12024221140001194 від 06.11.2024 року (справа № 646/13105/24, провадження № 1-кп/646/666/2025) відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням за № 12025221140000536 від 16.05.2025 року (справа № 646/6375/25,~провадження №~1-кп/646/1352/2025)~відносно ОСОБА_5 ,~за ознаками~кримінального правопорушення,~передбаченого ч.~2~ст.~15,~ч.~4~ст.~185КК України.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/646/666/2025, справа № 646/13105/24.
Відкласти підготовче~судове засідання~з розгляду~кримінального провадження,~відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на 14 год. 30 хв. 24.09.2025 року, повторивши виклик учасників провадження.
Підготовче судове~засідання відносно обвинуваченого~ ОСОБА_5 ,~за ознаками~кримінальних правопорушень,~передбачених ч.~1~ст.~263,~ч.~2~ст.~15,~ч.~4~ст.~185~КК України, призначене на 14 год. 30 хв. 24.09.2025 року, проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99), за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали надіслати адміністрації Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», - для виконання в частині проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя