Справа № 910/12257/13

~~~~~ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~~~~ вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА ~ "12" вересня 2025 р. ~~~~~~~~~~Справа№ 910/12257/13 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:~~~~~~~~~~ Станіка С.Р. суддів: ~~~~~~~~~~~Ходаківської І.П. ~~~~~~~~~~Коробенка Г.П. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу ~Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 у справі № 910/12257/13 (суддя - ~(суддя Яковенко А.В.) За заявою ~1) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" ;2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 За заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна фірма АВМ до Товариства з обмеженою відповідальністю Аквія Ойл (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 1-А, ідентифікаційний код 40528827) третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авалон Капітал (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 4, каб. 201, ідентифікаційний код 40428579); третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю Грінстрой (65066, м. Одеса, вул. 48-а лінія, 2 Б, ідентифікаційний код 34800741); третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Арбітражна керуюча Тищенко Оксана Іванівна ( АДРЕСА_1 ); третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Національний банк України (01601 місто Київ, вул. Інститутська, 9) про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи №910/12257/13 За заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна фірма АВМ про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано вжиті постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №910/12257/13 заходи забезпечення позову. Не погодившись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2025, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд ~скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 у справі № 910/12257/13 про скасування заходів забезпечення позову. Залишити в силі заходи забезпечення позову, шляхом заборони посадовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна фірма АВМ - вчиняти будь-які дії щодо розпорядження, передачі чи виконання інших зобов`язань, здійснювати та приймати платежі щодо цілісного майнового комплексу:78 % будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва недобудованого житлового будинку, розташованого за будівельною адресою: АДРЕСА_2 , доля будівельних матеріалів не визначена; 100 % будівельних матеріалів та обладнання, які були використані ~в процесі будівництва недобудованих вбудовано-прибудованих торговельних та офісних приміщень і автомобільного паркінгу, розташованих за будівельною адресою: АДРЕСА_3 . Судові витрати покласти на особу, відносно якої вживаються заходи забезпечення позову. Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2025, апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Остапенко О.М., Сотніков С.В. Ухвалою ~Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва справу № 910/12257/13 та відкладено вирішення питань стосовно руху апеляційної скарги до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду. 10.07.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/12257/13. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 відкрито ~апеляційне у справі № 910/12257/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу ~Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 колегією суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Остапенко О.М., Сотніков С.В. Розгляд справи призначено на 29.07.2025. 17.07.2025 через підсистему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна фірма АВМ надійшла заява про відвід складу суду, в якій заявник просить суду прийняти заяву до розгляду, відвести суддів Станіка С.Р., Остапенко О.М., Сотнікова С.В. від розгляду справи № 910/12257/13. Справу № 910/12257/13 передати на повторний автоматизований розподіл. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 визнано необгрунтованим заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна фірма АВМ відвід судді Станіку С.Р. ~Визнано частково обгрунтованим заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна фірма АВМ відвід суддям (учасникам колегії) Сотнікову С.В. та Остапенку О.М. та відвести суддів Сотнікова С.В. та Остапенка О.М. від розгляду справи №910/12257/13, з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали. ~Матеріали справи №910/12257/13 передано для здійснення визначення складу суду автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Станік С.Р., судді Кравчука С.Р., Сітайло Л.Г.) ~відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» про відвід судді Станіка С.Р. від розгляду справи № 910/12257/13. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № ~910/12257/13 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р.,судді Коробенко Г.П., Пантелієнко В.О. 31.07.2025 суддею Пантелієнко В.О. подано заяву про відвід від розгляду справи № 910/12257/13/. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2025 ~заяву судді Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду справи № 910/12257/13 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна фірма АВМ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі № 910/12257/13, на ~ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 року у справі № 910/12257/13 та ~рішення Господарського суду міста Києва у справі ~№ 910/12257/13 в частині відмови у задоволенні позовних вимог третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2025, ОСОБА_1 ~на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 задоволено. Відведено суддю Пантелієнка В.О. від розгляду справи № 910/12257/13 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна фірма АВМ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі № 910/12257/13, на ~ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 року у справі № 910/12257/13 та ~рішення Господарського суду міста Києва у справі ~№ 910/12257/13 в частині відмови у задоволенні позовних вимог третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2025, ОСОБА_1 ~на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025. Матеріали справи №910/12257/13 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 справу № 910/12257/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу ~Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 ~передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Коробенко Г.П.,Ходаківська І.П. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 ~заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» щодо відводу судді Коробенка Г.П. від розгляду справи № 910/12257/13 залишено без задоволення. Визнано необгрунтованим заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» відвід судді Коробенка Г.П. від розгляду справи № 910/12257/13. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» ~щодо відводу судді Пантелієнка В.О. від розгляду справи № 910/12257/13 залишити без розгляду. Матеріали справи № 910/12257/13 передано для здійснення визначення складу суду автоматизованою системою ~у відповідності до положень ст. 32 ГПК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» ~про відвід судді Коробенка Г.П. та ухвала Північного апеляційного господарського суду ~від 01.08.2025 у справі № 910/12257/13 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді- Буравльов С.І., Шапран В.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 у справі № 910/12257/13 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» про відвід судді Коробенка Г.П. від розгляду справи № 910/12257/13. ~ За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав. Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, ~~281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, ПОСТАНОВИВ: ~~~~~~~~1. Прийняти справу № 910/12257/13 до провадження ~колегією суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Коробенко Г.П., Ходаківська І.П. 2. Розгляд справи № 910/12257/13 ~за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 ~призначити на 01.10.2025 о 14 год 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №09 (2 поверх). 3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх). Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції. Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд. Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду ([email protected]) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. 3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.Р. Станік Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.П. Ходаківська ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.П. Коробенко ~ ~~~~ ~~