Справа № 927/320/25

~~~~~ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~~~~ вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "08" вересня 2025 р. ~~~~~~~~~~Справа№ 927/320/25 Північний апеляційний господарський суд ~ суддя: Ходаківська І.П. ~ перевіривши матеріали апеляційної скарги ~~Фермерського господарства Шуба Станіслав Анатолійович на рішення господарського суду Чернігівської області ~від 12.08.2025 ~(повний текст рішення складено та підписано 14.08.2025) у справі № ~~~~927/320/25 (суддя ~~М.О. Демидова) за позовом ~Фермерського господарства МП Горизонт до Фермерського господарства Шуба Станіслав Анатолійович про стягнення 12129144,75 грн. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~Рішенням господарського суду Чернігівської області ~від 12.08.2025 ~у справі № 927/320/25 позов задоволено повністю. ~Стягнуто з Фермерського господарства Шуба Станіслав Анатолійович на користь Фермерського господарства МП Горизонт 12129144,75 грн боргу та 181937,17 грн судового збору. ~~~~~~~~~Не погодившись з ухваленим рішенням, Фермерського господарства Шуба Станіслав Анатолійович ~02.09.2025 (через систему «Електронний суд») звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 12.08.2025р. у справі № 927/320/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Фермерського господарства МП Горизонт до Фермерського господарства Шуба Станіслав Анатолійович ~відмовити повністю. ~~~~~~~Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від ~02.09.2025 апеляційну скаргу у справі № ~927/320/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І.П. головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. ~~~~~~~Північний апеляційний господарський суд (головуючою суддею) здійснив запит до суду першої інстанції для ознайомлення зі справою в електронному вигляді. ~Отримавши доступ до справи в електронному вигляді та ~дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції встановив, що ~апеляційна скарга ~не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав. ~~~~~~~~Статтею 258 ГПК України~ ~~~встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.~ ~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~Відповідно до пункту 2 частини 3~ ~~~статті 258 ГПК України~ ~~~до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. ~ ~~~~~~~~~~~~~~Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору. ~ ~~~~~~~~~~~~Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені~ ~~~Законом України Про судовий збір. ~ ~~~~~~~~~~~Судовий збір відповідно до частини 1~ ~~~статті 4 Закону України Про судовий збір~ ~~~справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. ~ ~~~~~~~~~~~Пп.4 п.2 ч.2~ ~ст.4 Закону України Про судовий збір~ ~~~встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. ~~~~~~~~Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. ~~~~~~~З огляду на вищевикладені приписи~ Закону України «Про судовий збір»~ та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 218~ 324,60 грн та розраховується наступним чином: 181~ 937,17 грн. (1,5% від оспорюваної суми, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% = 218~ 324,60 грн. ~~~~~~~До апеляційної скарги, в якості доказів сплати судового збору додана платіжна інструкція № 532 від 29.08.2025 згідно з якою судовий збір сплачено в 3~ 028,00 ~грн., ~тобто в меншому розмірі, ніж встановлено~ ~Законом України "Про судовий збір", а саме не доплачено ~215 296 грн ~60 ~коп. ~~~~~~~~Відповідно до ч. 2~ ~ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених~ ~~статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення~ ~~статті 174 цього Кодексу. ~~~~~~~~Відповідно до приписів ч. 1~ ~~ст. 174 ГПК України~ ~~суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях~ ~~162,~ ~~164,~ ~~172~ ~цього~ ~Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. ~~~~~~~~В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2~ ~~ст. 174 ГПК України). ~~~~~~~~З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у розмірі ~215 296 грн ~60 ~коп., про що надати відповідні докази. ~~~~~~~За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у розмірі ~98 грн ~25 ~коп. ~~~~~~При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. ~~~~~Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПОСТАНОВИВ : ~~~~~~~1. Апеляційну скаргу ~~Фермерського господарства Шуба Станіслав Анатолійович на рішення господарського суду Чернігівської області ~від 12.08.2025 ~по справі № ~927/320/25 залишити без руху. ~~~~~2.~ ~Роз`яснити ~Фермерському господарству Шуба Станіслав Анатолійович, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі ~215 296 грн ~60 ~коп. ~~~~~~~3. Попередити ~Фермерське господарства Шуба Станіслав Анатолійович, ~що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику. ~~~~~~4.~ ~~~~Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. ~~~~~5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.П. Ходаківська ~~