Справа № 927/320/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua УХВАЛА "26" вересня 2025 р. Справа№ 927/320/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Ходаківської І.П. суддів: Владимиренко С.В. Демидової А.М. розглянувши заяву про самовідвід судді Демидової А.М., подану у справі № 927/320/25 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Шуба Станіслав Анатолійович" на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.08.2025 (повний текст рішення складено та підписано 14.08.2025) у справі № 927/320/25 (суддя М.О. Демидова) за позовом Фермерського господарства "МП Горизонт" до Фермерського господарства "Шуба Станіслав Анатолійович" про стягнення 12129144,75 грн. В С Т А Н О В И В : Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали апеляційної скарги у справі № 927/320/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І. П. - головуючої, суддів: Демидової А. М., Владимиренко С. В. При здійсненні підготовчих дій відповідно до статті 267 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду справи № 927/320/25. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнівів в її неупередженості, які можуть виникнути у зв`язку з тим, що дружина її близької особи розглядала дану справу. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст. 35, 38 ГПК України, колегія суддів, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення в учасників справи чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, вважає за необхідне задовольнити заявлений суддею Демидовою А. М. самовідвід у справі №927/320/25. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали апеляційної скарги у справі № 927/320/25 підлягають передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України. Керуючись ст. 32, 35, 38, 39, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В : Заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 927/320/25 задовольнити. Матеріали апеляційної скарги у справі № 927/320/25 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Головуючий суддя І.П. Ходаківська Судді С.В. Владимиренко А.М. Демидова