Справа № 920/1474/23

~~~~~ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~~~~ вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "10" вересня 2025 р. ~~~~~~~~~~Справа№ 920/1474/23 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:~~~~~~~~~~ Доманської ~М.Л. суддів: ~~~~~~~~~~~Станіка С.Р. ~~~~~~~~~~Козир Т.П. ~ за участю секретаря судового засідання Сороки П.М. та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 10.09.2025, розглянувши матеріали апеляційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі №920/1474/23 (суддя Соп`яненко О.Ю.) за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від Сумської області від 03.12.2024 у справі № 920/1474/23, зокрема, заяву ТОВ «Центр Обліку Миколаїв» від 23.09.2024 (вх.№4246) про грошові вимоги кредитора до боржника (з урахуванням уточнень від 17.10.2024 (вх.№3198)) у справі №920/1474/23 задоволено; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Обліку Миколаїв» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» визнано у загальному розмірі 28 949 712,91 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4844,80 грн судовий збір - перша черга, 28944868,11 грн заборгованості - четверта черга. Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Фонд державного майна України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі №920/1474/23 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ «Центр обліку Миколаїв» до ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів»; скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі №920/1474/23 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ «Центр обліку Миколаїв» до ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» та ухвалити нове рішення, яким відмовити у визнанні кредиторських вимог ТОВ «Центр обліку Миколаїв» до ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» в повному обсязі. Також не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить звільнити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі №920/1474/23; скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі №920/1474/23; відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр Обліку Миколаїв» у визнанні вимог у загальному розмірі 28 949 712,91 грн до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів». Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Фонду державного майна України задоволено; ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі №920/1474/23 в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Обліку Миколаїв» ~~~~~~~~~у загальному розмірі 28949712,91 грн до боржника скасовано та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні кредиторських вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр Обліку Миколаїв» ~~~~~~~~~до боржника. Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 заяву Фонду державного майна України про ухвалення додаткового рішення задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Обліку Миколаїв" на користь Фонду державного майна судовий збір в сумі 7267,20 грн, сплачений за подання апеляційної скарги; доручено Господарському суду Сумської області видати наказ. Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 заяву Головного управління Пенсійного фонду України про ухвалення додаткового рішення задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Обліку Миколаїв» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області судовий збір у розмірі 7267,20 грн за подання апеляційної скарги.; доручено Господарському суду Сумської області видати наказ. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.06.2025 у справі №920/1474/23 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Обліку Миколаїв задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 та додаткові постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 та від 12.05.2025 у справі №920/1474/23 скасовано; справу №920/1474/23 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду на стадію відкриття апеляційного провадження. Згідно з протоколом передачі справи новому складу суду від 03.07.2025 апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі №920/1474/23 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П. та Станік С.Р. 07.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Фонду державного майна України надійшло клопотання , в якому заявник просить призначити судове засідання на найближчу дату та повідомити Фонд державного майна України про судове засідання у справі №920/1474/23. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 прийнято апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі №920/1474/23 до свого провадження в новому складі суду; розгляд апеляційних скарг призначено на 10.09.2025; надано учасникам справи право на подання у строк до 24.07.2025 пояснень щодо висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.06.2025 у справі №920/1474/23. 18.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Обліку Миколаїв надійшла заява про закриття апеляційного провадження. 18.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича ~надійшли письмові пояснення. 04.08.2025 через систему Електронний суд до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його, Шаматріна Євгена Миколайовича, ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у всіх судових засіданнях у справі №920/1474/23 та призначеному судовому засіданні на 10.09.2025 об 11:00, в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів. 06.08.2025 через систему Електронний суд до Північного апеляційного господарського суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його представника Чубур Ірину Дмитрівну ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до участі у судовому засіданні у справі №920/1474/23, призначеному на 10.09.2025 об 11:00, в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів. 26.08.2025 через систему Електронний суд до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Обліку Миколаїв" надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити представника адвоката Мезінова Олега Григоровича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до участі у всіх судових засіданнях у справі №920/1474/23 та призначеному судовому засіданні на 10.09.2025 об 11:00, в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 заяви арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Обліку Миколаїв" про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено; роз`яснено, що розгляд апеляційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі №920/1474/23, призначений на 10.09.2025 об 11 год. 00 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1). 10.09.2025 перед судовим засіданням до Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшло клопотання про відкладення судового засідання. У судове засідання 10.09.2025 з`явилась представник Фонду державного майна України, а представники Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Обліку Миколаїв" та арбітражний керуючий Шаматрін Євген Миколайович брали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, всі інші учасники справи не з`явились. Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: задовольнити клопотання ~Пенсійного фонду України в Сумській області про відкладення судового засідання та відкласти розгляд апеляційних скарг до 24.09.2025 до 10:00. Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідом`ляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Розгляд апеляційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі №920/1474/23 відкласти на 24.09.2025 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1). 2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. 3. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги. 4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Л. Доманська Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.Р. Станік ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.П. Козир ~ ~~~~ ~~