Текст рішення
номер провадження справи ~16/16/22
~~~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
~
УХВАЛА
22.09.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/948/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ~(вих.б/н від 18.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, матеріали справи №908/948/22
Кредитори:
1. Державна податкова служба України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ~~код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)
2. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012)
Боржник ~~ Товариство з обмеженою відповідальністю Верховина (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 34-А, код ЄДРПОУ: 13616180)
банківські установи, що здійснює ~~обслуговування ~~боржника: АТ Приватбанк, ~АТ АКБ Конкорд, АТ Банк Кредит Дніпро
про банкрутство
Ліквідатор - арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович (адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 9)
Без виклику представників учасників
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 15.11.2022 у справі № 908/948/22 Господарський суд Запорізької області визнав боржника ТОВ Верховина банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута суд ~призначив арбітражного керуючого Нікітенка М.О.
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ Верховина ~банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд здійснив 21.11.2022 (номер публікації 69548).
Ухвалою від 17.06.2025 ~суд призначив на 16.07.2025, 11.00 судове засідання для розгляду підсумкового звіту ліквідатора по справі та ліквідаційного балансу банкрута, звіту про винагороду та витрати у ліквідаційній процедурі. ~
~~~~~~~~~~Розгляд справи двічі відкладався, на даний час судове засідання призначено на 22.09.2025, 12.40.
18.09.2025 на адресу суду за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІТС від кредитора-2 ~надійшла ~заява (вих.б/н від 18.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У заяві кредитор просить суд забезпечити його представнику Машко Галині Василівні можливість участі у судовому засіданні по справі №908/948/22, призначеному на 22.09.2025 о 12.40, в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду.
Розглянувши матеріали справи та заяву кредитора-2, суд зазначає наступне.
Положеннями ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
За визначенням ст.1 КУзПБ учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий….
Але, в порушення вимог ст.197 ГПК України Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області ~не дотримано встановленого законодавцем порядку звернення до суду, так як заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вих. б/н від 18.09.2025) на адресу учасників у справі про банкрутство заявник не направив, а також порушив строк звернення з такою заявою до суду.
Враховуючи вищенаведене, заява ~Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ~задоволенню не підлягає.
Зазначається, що заявник ~вправі звернутися до суду із заявою в порядку ст.197 ГПК України повторно, з дотриманням передбачених цією статтею вимог. ~
Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, ~197, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих. б/н від 18.09.2025) залишити без задоволення.
Копію ухвали направити заявнику (представнику) у кабінет у системі «Електронний суд» ЄСІКС. ~
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ~ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Ухвалу складено та підписано 22.09.2025.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А.Ніколаєнко
~~~
~