Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 924/232/22

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
24.09.2025
Суддя
Миханюк М.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "24" вересня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 924/232/22 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Василишин А.Р. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Маціщук А.В. за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" ~на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 30.07.25р. суддею Субботіна Л.О. о 17:47 у м.Хмельницькому, повний текст складено ~06.08.25р. у справі № 924/232/22 за заявою ~фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича м.Хмельницький до Акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 у справі №924/232/22 ~визначено наступний розмір, черговість задоволення та перелік визнаних господарським судом вимог кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, зокрема, щодо Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" (м. Хмельницький, вул. Київська, буд. 4, код 03383993), яке є заінтересованим стосовно боржника: 4844,80 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів; 15789641,77 грн - ~четверта черга задоволення вимог кредиторів. Не погодившись із винесеною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Хмельницьке АТП 16854" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвал від 30.07.2025 у справі № 924/232/22. Скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 у справі № 924/232/22 (якою визнано грошові вимоги ПрАТ «Хмельницьке АТП 16854») в частині визнання ПрАТ «Хмельницьке АТП 16854» заінтересованим стосовно боржника та прийняти нове рішення, яким визнати ПрАТ «Хмельницьке АТП 16854» таким, що не є заінтересованою особою стосовно боржника. Скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 у справі №924/232/22 (за результатами попереднього засідання) в частині визнання ПрАТ «Хмельницьке АТП 16854» заінтересованим стосовно боржника та прийняти нове рішення, яким визнати ПрАТ «Хмельницьке АТП 16854» таким, що не є заінтересованою особою стосовно боржника. Ухвалою суду від 10.09.2025 у справі №924/232/22 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 30.07.25 у справі №924/232/22 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати: докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Акціонерного товариства "Проскурів", з урахуванням положень ст.42, 259 ГПК України; ~надати докази сплати судового збору у розмірі ~2422,4 грн. 22.09.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з додатками. Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/232/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Крім того, ухвалою суду від 23.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ~на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.07.25 у справі № 924/232/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на "30" жовтня 2025 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №4, а тому колегія суддів вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.07.25 у справі №924/232/22 разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 ~ на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.07.25 у справі № 924/232/22. Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.07.25р. у справі №924/232/22. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" жовтня 2025 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №4 разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 ~на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.07.25 у справі № 924/232/22. 3. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство ~у строк до 10.10.25 ~надіслати до суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. 4. Роз`яснити учасникам провадження у справі про банкрутство ~про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. 5. ~~~Визнати явку учасників провадження у справі про банкрутство ~~на їх розсуд. 6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Василишин А.Р. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Маціщук А.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 924/232/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 924/232/22 — Ухвала — Кишеня