Справа № 924/232/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "24" вересня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 924/232/22 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Василишин А.Р. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Маціщук А.В. за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоріті Статус" ~на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 30.07.25р. суддею Субботіна Л.О. о 17:47~ у м.Хмельницькому, повний текст складено ~06.08.25р. у справі № 924/232/22 за заявою ~фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича м.Хмельницький до Акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 у справі №924/232/22 ~визначено наступний розмір, черговість задоволення та перелік визнаних господарським судом вимог кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, зокрема, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоріті Статус", яке є заінтересованим стосовно боржника: 4844,80 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів; 950000,00 грн - ~четверта черга задоволення вимог кредиторів. Не погодившись із винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоріті Статус" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвал від 30.07.2025 у справі № 924/232/22. Скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 у справі № 924/232/22 (якою визнано грошові вимоги ТОВ «Пріоріті Статус») в частині визнання ТОВ «Пріоріті Статус» заінтересованим стосовно боржника та прийняти нове рішення, яким визнати ТОВ «Пріоріті Статус» таким, що не є заінтересованою особою стосовно боржника. Скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 у справі № 924/232/22 (за результатами попереднього засідання) в частині визнання ТОВ «Пріоріті Статус» заінтересованим стосовно боржника та прийняти нове рішення, яким визнати ТОВ «Пріоріті Статус» таким, що не є заінтересованою особою стосовно боржника. Ухвалою суду від 10.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоріті Статус" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 30.07.25 у справі №924/232/22 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати: докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" та Акціонерного товариства "Проскурів", з урахуванням положень ст.42, 259 ГПК України; ~надати докази сплати судового збору у розмірі ~2422,4 грн; зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС. 22.09.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з додатками. Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків з додатками, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоріті Статус" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/232/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Крім того, ухвалою суду від 23.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ~на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.07.25 у справі № 924/232/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на "30" жовтня 2025 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №4, а тому колегія суддів вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоріті Статус" ~на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.07.25 у справі №924/232/22 разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 ~ ~на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.07.25 у справі № 924/232/22. Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоріті Статус" ~на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.07.25р. у справі №924/232/22. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" жовтня 2025 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №4, разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 ~на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.07.25 у справі № 924/232/22. 3. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство ~у строк до 10.10.25 ~надіслати до суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. 4. Роз`яснити учасникам провадження у справі про банкрутство ~про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. 5. ~~~~Визнати явку учасників провадження у справі про банкрутство ~~на їх розсуд. 6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Василишин А.Р. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Маціщук А.В.