Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа № 545/3297/25
Провадження 2/545/2038/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді~~~~~~~~~~~~ Стрюк Л.І.
з участю секретаря:~~~~~~~ ~~~~ Гаврися В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооператива «Злагода» про розірвання договору найму (оренди) та стягнення орендної плати, -
ВСТАНОВИВ:
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору найму (оренди) та стягнення орендної плати.
~ ~ ~ ~Ухвалою суду від 01.08.2025 справу відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 08.40 год. на 25.09.2025.
~ ~ ~ ~В підготовче засідання сторони не з`явилися, представник позивача надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача, проти закриття його та призначення судового розгляду не заперечує, а також подав заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме стягнення орендної плати та просив закрити провадження у цій частині.
~ ~ ~ ~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відповідно до п. 2 ч.7, ч. 8~ст.~128~ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином.
~ ~ ~ ~Розглянувши заяву про відмову віл частини позовних вимог та зариття провадження у відповідній частині, суд приходить до висновку про її задоволення.
~ ~ ~ ~Так, відповідно до поданої заяви вбачається, що відповідачем після подачі позову добровільно було сплачено заборгованість перед позивачем по орендній платі за 2023-2024 роки, у звязку з чим позивач відмовляєься від заявлених позовних вимог у відповідній частині.
~ ~ ~ ~Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
~ ~ ~ ~Відтак, у звязку з відмовою позивача від частини позовних вимог про стягнення орендної плати, провадження в цій частині підлягає закриттю з розясненням позивачу наслідків такого закриття.
~ ~ ~ ~Разом з тим, стосовно позовних вимог щодо розірвання договору оренди до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
~ ~ ~ ~Визначено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
~ ~ ~ ~Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
~ ~ ~ ~ Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 206 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову від частини позовних вимог про стягнення орендної плати у справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооператива «Злагода» про розірвання договору найму (оренди) та стягнення орендної плати.
~ ~ ~ ~Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооператива «Злагода» про стягнення орендної плати.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається. ~ ~ ~ ~
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооператива «Злагода» про розірвання договору найму (оренди).
~ ~ ~ ~Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооператива «Злагода» про розірвання договору найму (оренди) до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09 год. 00 хв. 23 жовтня 2025 року у приміщенні суду за адресою: вул. Європейська, 154А, м. Полтава, 36008.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Стрюк