Текст рішення
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3297/25 Номер провадження 22-ц/814/1806/26 Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А
13 лютого 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Обідіної О.І.,
суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виробничого сьльськогосподарського кооперативу "Злагода" на додаткове рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2025 року по справі за позовом до ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,-
в с т а н о в и в:
Додатковим рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення задоволено частково.
Стягнуто з Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" на користь ОСОБА_1 : 8732,58 грн. - пеня, що нарахована за 2024 рік; 845,48 грн. - 3% річних, що нараховані за 2023 рік та за 2024 рік; 3560, 20 грн. інфляційних втрат нараховані за 2023 рік та за 2024 рік; 24839,38 грн. сума індексації орендної плати за 2023 та 2024 рік, що разом становить 38027,64 грн.
Не погодившись з даним судовим рішенням Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" оскаржило його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 12.01.2026 року через систему "Електронний суд".
При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію рішення отримано відповідачем 24.12.2025 року через систему "Електронний суд".
Зазначені підстави підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.12.2025 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дата складання повного тексту судового рішення не зазначена.
Виробничому сільськогосподарському кооперативу "Злагода"- 24.12.2025 року доставлено додаткове рішення до електронного кабінету систему "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного кабінету.
За вказаних обставин, враховуючи, що апеляційна скарга апелянтом, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України на адресу суду апеляційної інстанції надіслана 12.01.2026 року через систему "Електронний суд", тобто протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити Виробничому сьльськогосподарському кооперативу "Злагода" строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2025 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Виробничого сьльськогосподарського кооперативу "Злагода" на додаткове рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко Г.Л. Карпушин