Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 921/110/23

Суд
Господарський суд Тернопільської області
Дата
29.09.2025
Суддя
Руденко О.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про залишення заяви без руху 29 вересня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/110/23 Господарський суд Тернопільської області у складі ~Руденко О.В. , розглянувши заяву б/н (вх. №6683) ~від 22.09.2025 кредитора Гусятинської селищної ради, 48201, пров. Героїв Майдану, 1, смт. Гусятин, Чортківський район, Тернопільської області справі у справі за заявою кредитора: ~Товариства з обмеженою відповідальністю ~Санрайс ~Логистикс до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ~~ТІЕРРА ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~В проваджені Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/110/23 про банкрутство ТОВ "ТІЕРРА". Постановою Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2024 ТОВ "ТІЕРРА" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича. 22.09.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява Гусятинської селищної ради з грошовими вимогами до боржника на суму 103 946,02 грн та 6 056,00 грн судового збору. Розглянувши вищезазначену заяву на відповідність вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд зазначає наступне. Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Частиною п`ятою статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу. До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу. Відповідно до абз. 10 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна. Однак, до заяви Гусятинської селищної ради додано докази надсилання копії заяви лише боржнику. Крім цього, частиною ~третьою статті 45 КУзПБ обумовлено, ~що заява кредитора, серед іншого, має містити, зокрема, інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника. Натомість ~заява Гусятинської селищної ради ~таких відомостей не містить. Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Відтак, через недодержання кредитором вимог ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства його ~заяву слід залишити без руху. Згідно із ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Заяву б/н від 22.09.2025 Гусятинської селищної ради з грошовими вимогами до боржника ~залишити без руху. 2. Встановити Гусятинській селищній ~раді ~п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника, шляхом надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника та ~доказів ~надсилання копії заяви ліквідатору банкрута. 3. Копію ухвали направити відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ О.В. Руденко

Інші документи цієї справи50

Справа № 921/110/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 921/110/23 — Ухвала — Кишеня