Справа № 904/8850/14

УХВАЛА 01 жовтня 2025 року м. Київ cправа № 904/8850/14 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В, Пєсков В.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги П`ятихатської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2025 (колегія суддів у складі: Чередко А.Є. - головуючий, Дармін М.О., Мороз В.Ф.) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 (суддя Примак С.А.) за скаргою П`ятихатьської міської ради на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі № 904/8850/14 за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: П`ятихатська міська рада 12.08.2025 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2025 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 у справі № 904/8850/14, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2025 касаційну скаргу П`ятихатської міської ради залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом уточнення вимог касаційної скарги, передбачені статтею 308 ГПК України, щодо оскаржуваних судових рішень у справі № 904/8850/14. 09.09.2025 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.08.2025 скаржник подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до касаційної скарги, уточнивши вимоги касаційної скарги. З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 29.08.2025 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання. У касаційній скарзі П`ятихатська міська рада просить поновити строк на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційної інстанції надійшов до електронного кабінету скаржника 24.07.2025 о 18.35. Вказані обставини, на думку скаржника, є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження. Частиною 1 статті 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Стосовно заявленого клопотання колегія судів вважає за необхідне зазначити, що скаржником строк на касаційне оскарження не було пропущено, виходячи з того, що повний текст оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 було виготовлено та підписано 24.07.2025, а з касаційною скаргою П`ятихатська міська рада звернулось 12.08.2025, тобто в межах строку, встановленого положеннями статтею 288 ГПК України. Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України. Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Зі змісту касаційної скарги П`ятихатьської міської ради вбачається, що підставою для касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2025 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 та є порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права ( абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України). Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги П`ятихатської міської ради може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою П`ятихатської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2025 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 у справі № 904/8850/14. 2. Здійснити розгляд касаційної П`ятихатської міської ради в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 жовтня 2025 року. 4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/8850/14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Картере Судді С. Жуков В. Пєсков