Справа № 904/8850/14

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 02.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/8850/14 Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі) розглянувши матеріали апеляційної скарги П`ятихатьської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Примак С.А.) від 30.06.2026р. у справі № 904/8850/14 за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026р. у справі № 904/8850/14: - задоволено заяву ліквідатора про зміну порядку виконання Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2023 у справі № 904/8850/14 частково; - змінено порядок виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2023 у справі № 904/8850/14 та визначити його таким чином: стягнути з Органу місцевого самоврядування П`ятихатської міської ради (ідентифікаційний код 44045391; вул. Садова, буд. 104, м. П`ятихатки, Кам`янський р-н, Дніпропетровська обл., 52100) шляхом стягнення з рахунків відкритих в П`ятихатському відділі Державної казначейської служби України Дніпропетровської області (ідентифікаційний код 37989321; вул. Межова, буд. 82а, м. П`ятихатки, Кам`янський р-н, Дніпропетровська обл., 52100) на ім`я Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради (ідентифікаційний код 04052620; вул. Садова, буд. 104, м. П`ятихатки, Кам`янський р-н, Дніпропетровська обл., 52100) на яких розміщені кошти місцевого бюджету П`ятихатської міської ради (ідентифікаційний код 44045391; вул. Садова, буд. 104, м. П`ятихатки, Кам`янський р-н, Дніпропетровська обл., 52100) на користь Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" (ідентифікаційний код 35292408; вул. Клименка, 85; м. П`ятихатки, Кам`янський р-н, Дніпропетровська обл., 52100) в розмірі 3 417 651 (три мільйони чотириста сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят одну) 81 грн. що складає різницю між сумою вимог кредиторів банкрута, яка затверджена господарським судом, і ліквідаційною масою; - в решті вимог відмовлено; - продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 20.10.2026; - відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 20.10.2026 на 10:20. До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася П`ятихатьська міська рада, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 по справі № 904/8850/14 про зміну порядку виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2023 у справі № 904/8850/14 та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ліквідатора про зміну порядку виконання відмовити. Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне. Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями). Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн. Згідно з п.п. 8 п. 2, п.п. 7 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 2 662,40 грн. (3 328 х 0,8). Законом України №3200-IX від 29.06.2023 внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказані зміни набрали чинності з 18.10.2023. Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Зокрема, частиною сьомою ст. 42 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника. З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи. За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу П`ятихатьської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026р. у справі № 904/8850/14 - залишити без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду: - належні докази сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн.; - належні докази направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя А.Є. Чередко