Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 686/22567/25

Суд
Хмельницький апеляційний суд
Дата
01.10.2025
Суддя
Талалай О. І.
Категорія
Інші справи позовного провадження

Текст рішення

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА 01 жовтня 2025 року м. Хмельницький Справа № 686/22567/25 Провадження № 22-ц/820/2123/25 Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Талалай О. І., Грох Л. М., П`єнти І. В., розглянувши заяву представника Приватного підприємства Агрофірма «Дарина» Янчука Володимира Володимировича про розгляд справи в режимі відеоконференції, у с т а н о в и в : 30 вересня 2025 року представник ПП Агрофірма «Дарина» Янчук В. В. сформував в системі «Електронний суд» заяву про забезпечення проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ). Згідно з ч. 5 ст 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Керуючись ст 212 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в : Заяву задовольнити. Судове засідання~у справі,~яке відбудеться 08 жовтня 2025 року на 13-30 год у приміщенні Хмельницького апеляційного суду, провести за участю представника Приватного підприємства Агрофірма «Дарина» Янчука Володимира Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ). Копію ухвали надіслати представнику Янчуку Володимиру Володимировичу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О. І. Талалай Судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Л. М. Грох І. В. П`єнта

Інші документи цієї справи23

Справа № 686/22567/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 686/22567/25 — Ухвала — Кишеня