Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/843/25

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
02.10.2025
Суддя
Сотніков С.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "02" жовтня 2025 р. Справа№ 925/843/25 Північний апеляційний господарський суд суддя: Сотніков С.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 (повний текст складено 22.09.2025, суддя Боровик С.С.) у справі №925/843/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Евріс", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (код 32794511) про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 відкрито провадження у справі № 925/843/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторі; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 у справі №925/843/25 про відкриття провадження у справі про банкрутство та постановити нове рішення - постанову про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком". Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України № 4508-IX від 18.06.2025, який набрав чинності 16.07.2025) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. Згідно з пп. 2 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про відкриття/відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 45420 грн, оскільки заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано у 2025 році. До апеляційної скарги додані докази сплати судового збору в сумі 3028 грн (платіжна інструкція № 1.332143359.1 від 30.09.2025), тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством. Окрім того, до апеляційної скарги не додані докази надсилання її копії розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу, позаяк скаржник в порушення пункту 3 частини другої статті 258 ГПК України не зазначив у апеляційній скарзі названого учасника справи. З урахуванням зазначеного вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України. Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу підготовчого засідання Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 у справі № 925/843/25 залишити без руху. 2. Встановити для Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Повна ухвала підписана 02.10.2025. Суддя С.В. Сотніков

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/843/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/843/25 — Ухвала — Кишеня