Справа № 906/816/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "06" жовтня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 906/816/25 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" ~на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 26.08.25р. суддею Макаревичем В.А. о 13:02 у м.Житомирі, повний текст складено ~29.08.25р. у справі № 906/816/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" (Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка) ~~~~~~ до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка -Агро" (Житомирська область, Звягельський район, м. Баранівка) про: відкриття провадження у справі про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.08.2025 у справі №906/816/25 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка - Агро". ~Залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича №336 від 04.06.2025 про участь у справі. Не погодившись із винесеною ухвалою, заявник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.08.2025 у справі № 906/816/25. Прийняти нове судове рішення яким: Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРАНІВКА-АГРО» . Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІКА ПК» (09170, Київська область, Білоцерківський район, село Шкарівка, вулиця Івана Франка, 15А, код 41080983) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРАНІВКА-АГРО» ~в розмірі: 27 162 807,82 грн, з яких: - 24 224,00 грн - судовий збір та 72 000,00 грн - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого - I черга задоволення; - 27 066 583,82 грн, з яких: - 4 611 491,49 грн заборгованість з неповернення попередньої оплати за Договором поставки №29/0322-Б від 29 березня 2022 року - IV черга задоволення; - 842 678,38 грн ~інфляційне збільшення боргу за Договором поставки №29/0322-Б від 29 березня 2022 року - VІ черга задоволення; - 209 222,74 грн ~3 % річних нарахованих щодо боргу за Договором поставки №29/0322-Б від 29 березня 2022 року - VІ черга задоволення; - 3 599 500,92 грн заборгованість з неповернення попередньої оплати за Договором поставки №73/0421-Б від 09.04.2021 року - IV черга задоволення; - 17 803 690,29 грн заборгованість за Договором поставки №Н-034 від 04 травня 2022 року - IV черга задоволення. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРАНІВКА-АГРО», відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРАНІВКА-АГРО» та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРАНІВКА-АГРО» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ~№1732 від 11.11.2015). Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави). Ухвалою суду від 23.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 26.08.25р. ~- залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 33913,60 ~грн за подачу апеляційної скарги. 29.09.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками. Перевіривши матеріли апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків з додатками колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" ~відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/816/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.08.25р. у справі №906/816/25. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" жовтня 2025 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №4. 3. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство ~у строк до 20.10.25 ~надіслати до суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. 4. Роз`яснити учасникам провадження у справі про банкрутство про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. 5. ~~Визнати явку учасників провадження у справі про банкрутство ~на їх розсуд. 6. Попередити, що неявка учасників провадження у справі про банкрутство, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю.