Справа № 906/816/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "16" липня 2026 р. Справа № 906/816/25 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Миханюк М.В. судді Саврій В.А. судді Романюк Ю.Г. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.04.26 у справі № 906/816/25 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА ПК" до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 23.04.2026 у справі №906/816/25 клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича №02-157/42 від 17.03.2026 про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" - задоволено. Припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» ОСОБА_1 та покласти виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича . Зобов`язано ОСОБА_1 протягом трьох днів з дати винесення ухвали передати за актом приймання-передачі розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. Не погодившись із винесеною ухвалою, боржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.04.2026 у справі №906/816/25 скасувати. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про припинення повноважень керівника ТОВ «Баранівка-Агро» ОСОБА_1 відмовити. Визнати дії керівника ТОВ «Баранівка-Агро» добросовісними та такими, що не перешкоджають процедурі банкрутства. Листом №906/816/25/2149/26 від 30.04.2026 витребувано матеріали справи №906/816/25 у Господарського суду Житомирської області. 07.05.2026 до суду надійшов лист від Господарського суду Житомирської області від 04.05.2026 №906/816/25/1945/26 про те, що матеріли справи №906/816/25 були направлені на адресу Касаційного господарського суду згідно ухвали від 22.04.2026. Листом №906/816/25/2285/26 від 11.05.2026 повторно витребувано матеріали справи №906/816/25 у Господарського суду Житомирської області після їх повернення із Верховного Суду. 30.06.2026 від Господарського суду Житомирської області до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/816/25. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 23.04.26р. залишено без руху та зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати опис вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії апеляційної скарги з додатками ГУ ДПС у Житомирській області або доказ надіслання копії апеляційної скарги з додатками до його електронного кабінету. 15.07.2026 від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків з додатками. Разом з тим, 16.07.2026 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 15.07.2026, якою Верховний Суд витребував з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/816/25. Відповідно до положень ч.6 ст.260 ГПК України, ч.3 ст.261 ГПК України, ч.3 ст.262 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або відкриття апеляційного провадження у справі вирішується протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. За наведеного, у зв`язку із необхідністю надіслання матеріалів справи №906/816/25 до Верховного Суду, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 23.04.26р. у справі №906/816/25 до повернення даної справи із касаційної інстанції. Керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 23.04.26р. у справі №906/816/25 до повернення даної справи із Верховного Суду. 2. Направити матеріали справи №906/816/25 до Верховного Суду. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Миханюк М.В. Суддя Саврій В.А. Суддя Романюк Ю.Г.