Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/12394/25

Суд
Господарський суд міста Києва
Дата
13.10.2025
Суддя
Котков О.В.
Категорія
підряду, з них

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: [email protected] УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 13.10.2025 Справа № 910/12394/25 Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія "Еталон" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пастораль" (м. Київ) про стягнення 813 412,22 грн. ВСТАНОВИВ: До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія "Еталон" (далі - ТОВ "БТК "Еталон", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пастораль" (далі - ТОВ "Компанія "Пастораль", відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання робіт № 26/03-ЗД від 26.03.2024. Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - докази направлення документів для оплати відповідачу, та докази їх отримання ТОВ "Компанія "Пастораль"; докази направлення позивачем відповідачу листа з актом № 1, рахунком на оплату, копією геодезичної зйомки (цінний лист з описом вкладення, поштове відправлення № 6106100583687), та докази отримання листа 14.05.2024. Крім того, за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Разом з тим, позивачем не надано до позову обґрунтованого та детального розрахунку основного боргу у сумі 357 696,00 грн. (з урахуванням зазначеної у позові обставини щодо вимоги відповідача № 11/05 від 28.08.2025 про зарахування зустрічних однорідних вимог та повернення надлишково сплачених коштів), на яку нараховуються штрафні санкції та матеріальні втрати, не викладено конкретних доводів з чого він виходив при визначенні вказаної суми. Також пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Як вбачається з позову, позивач заявив вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості у сумі 813 412,22 грн. Судовий збір згідно з ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 12 201,18 грн. (не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), проте, такі вимоги закону не виконав, докази сплати судового збору, не надав. Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія "Еталон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пастораль" про стягнення 813 412,22 грн. залишити без руху. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія "Еталон" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України. Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Котков О.В.

Інші документи цієї справи18

Справа № 910/12394/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/12394/25 — Ухвала — Кишеня