Текст рішення
2/130/141/2025
130/2301/24
У Х В А Л А
щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
14.10.2025 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду~ Вінницької області Заярний А.М., розглянувши заяву представника відповідача НАСК «Оранта», Дзюби Юлії Анатоліївни~ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфененції у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди, завданої злочином,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ УСТАНОВИВ:
Підготовче засідання у цій справі призначено на 16.10.2025 о 09:00 у залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка).
13.10.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд», від представника відповідача Дзюби Ю.А. надійшла заява про проведення судового розгляду в режимі відеоконфененції за допомогою власних технічних засобів.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з~ ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, передбачені ч. 1 ст. 183 ЦПК України. Згідно з ч. 2 цієї статті, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
В порушення ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 212 ЦПК України заява представника відповідача~~ надійшла до суду без підтвердження про направлення її копії всім учасниками справи, з порушенням строків, передбачених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а тому її слід повернути без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України,~ фіксування судового процесу~ за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись статтями 183, 212, 353 ЦПК України,~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача Дзюби Ю.А. про забезпечення її участі~ у судовому засіданнях по цій справі в режимі відеоконфененції, повернути позивачу~ без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
~~~~~
Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Андрій ЗАЯРНИЙ