Справа № 420/30425/25

~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 420/30425/25 УХВАЛА 13 жовтня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Одеський окружний адміністративний суд у складі: ~~~~~~~~~~головуючого судді - Завальнюка І.В., ~~~~~~~~~~при секретарі Гоменюк Р.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.05.2025 № 2382115320705 та № 2382315320705. В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА» заявила клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 420/30425/25 та № 420/30431/25, вимоги у яких є взаємопов`язаними: - стосуються одних і тих самих правовідносин; - беруть участь ті самі сторони; - мають однакові підстави та докази. Об`єднання справ дозволить забезпечити їх повне та всебічне з`ясування, сприятиме процесуальній економії. Представник Головного управління ДПС в Одеській області в судовому засіданні проти об`єднання справ в одне провадження не заперечувала. Вислухавши думки представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення. Судом встановлено, що в провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Завальнюка І.В. наявні справи: - 420/30425/25, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА» просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.05.2025 № 2382115320705 та № 2382315320705; - 420/30431/25, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА» просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 2382215320705 від 16.05.2025. Зазначені спірні податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі одного акту перевірки «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ВЕСТА» № 18795/15-32-07-05-18 від 22.04.2025. Відповідно до ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в адміністративних справах 420/30425/25 та 420/30431/25 за адміністративними позовами ТОВ «ВЕСТА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень наявні фактично однорідні позовні заяви одного й того ж позивача до ГУ ДПС в Одеській області, оскільки позовні вимоги обґрунтовані пов`язаними між собою підставами, а самі звернення до суду спрямовані на захист одного інтересу, що обумовлює відповідно один дієвий спосіб його захисту, суд вважає за необхідне об`єднати вказані ~справи для спільного розгляду та вирішення в одному провадженні, що буде сприяти ефективному виконанню завдань адміністративного судочинства. На підставі викладеного та керуючись ст. 172 КАС України, суд ~~~~~У Х В А Л И В: Клопотання представника позивача задовольнити. Об`єднати справу № 420/30425/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та справу № 420/30431/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 420/30425/25. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Завальнюк ~~~~~~~~~~ ~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~