Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 950/1853/25

Суд
Лебединський районний суд Сумської області
Дата
15.10.2025
Суддя
Косолап В. М.
Категорія
Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом

Текст рішення

Справа № 950/1853/25 Провадження № 1-кп/950/251/25 ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ У Х В А Л А про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 жовтня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Лебедин Лебединський районний~суд Сумської~області у~складі головуючого~судді ~ ОСОБА_1 ,~розглянувши клопотання~прокурора Сумської~обласної прокуратури~ ОСОБА_2 ,~про його~участь у~судовому засіданні~в режимі~відеоконференції при~розгляді кримінального~провадження №~12023200480003385~за обвинуваченням~ ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28,ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 205-1 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 204, ч. 2 ст. 205-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч. 2 ст. 205-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 204 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України в с т а н о в и в: У провадженні суду, перебуває вищевказане кримінальне провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 30 хв. 16.10.2025. Прокурор ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням у якому просив забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження від місця проведення судового засідання. Відповідно до~п.~4,~4-1~ч.~1~ст.~336~КПК України~судове провадження~може здійснюватися~у режимі~відеоконференції під~час трансляції~з іншого~приміщення,~у тому~числі яке~знаходиться поза~межами приміщення~суду (дистанційне~судове провадження),~у разі необхідності~вжиття таких~заходів для~забезпечення оперативності~судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Згідно з ч. ч. 2, 5 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Враховуючи викладене вище та наявну технічну можливість, з метою забезпечення швидкого судового розгляду кримінального провадження, розумності строків вчинення процесуальних дій, суд вважає за необхідне забезпечити участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Керуючись ст. ст. 35, 336 КПК України, суд у х в а л и в: Клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Підготовче судове засідання, призначене о 10 год. 30 хв. 16.10.2025, провести за участі прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_8

Інші документи цієї справи6

Справа № 950/1853/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 950/1853/25 — Ухвала — Кишеня