Текст рішення
Справа № 950/1853/25
Провадження № 1-кп/950/71/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2026 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження № 12023200480003385 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209 КК України,
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 205-1 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 205-1 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 209 КК України,
ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження. У судове засідання 08.06.2026 вчергове не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 у зв`язку із чим прокурор просив застосувати до нього привід, посилаючись на те, що останній приймав участь у попередніх судових засіданнях та знає про розгляд даної справи відносно нього.
Захисник при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду. Інші обвинувачені підтримали свого захисника.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд зазначає наступне.
Так, ОСОБА_9 приймав участь у судовому засіданні 05.02.2026, особисто повідомлений про необхідність явки до суду 26.02.2026.
Однак, 26.02.2026, а також 20.03.2026, 27.04.2026 та 08.06.2026 ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився.
Таким чином ОСОБА_9 обізнаний із тим, що судом розглядається відповідна справа за його обвинуваченням, його явка є обов`язковою, однак до суду не прибуває з невідомих причин.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи неявку обвинуваченого у судове засідання, неповідомлення ним поважних причин свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_9 привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд
у х в а л и в:
Судове засідання відкласти на 30.06.2026 на 13 год. 00 хв.
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ).
Виконання приводу покласти на відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.
Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суддя ОСОБА_10