Текст рішення
Справа № 950/1853/25
Провадження № 1-кп/950/71/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2026 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження № 12023200480003385 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 205-1 КК України,
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 205-1 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 209 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження. У судове засідання 30.06.2026 вчергове не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 у зв`язку із чим прокурор просив повторно застосувати до нього привід.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд зазначає наступне.
Так, ОСОБА_8 приймав участь у судовому засіданні 05.02.2026, особисто повідомлений про необхідність явки до суду 26.02.2026. Однак, 26.02.2026, а також 20.03.2026, 27.04.2026 та 08.06.2026 ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився.
08.06.2026 судом постановлено ухвалу про його привід, однак відповідно до наданого працівником поліції рапорту, ОСОБА_8 відсутній за місцем проживання, можливо перебуває у м. Київ на заробітках.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи неявку обвинуваченого у судове засідання, неповідомлення ним поважних причин свого неприбуття, суд вважає за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_8 привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд
у х в а л и в:
Судове засідання відкласти на 07.09.2026 на 10 год. 00 хв.
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ).
Виконання приводу покласти на відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.
Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суддя ОСОБА_9