Текст рішення
Справа № 446/2692/24
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
16.10.2025 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м.Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Квіткіна Юрія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
встановив:
19.11.2024 представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить витребувати від ТОВ «Грін Пром» на користь ОСОБА_2 корівник 4-х рядний, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 21.11.2024 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 03.09.2025 рідготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
16.10.2025 до суду надійшло клопотання представника третьої особи про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Разом з тим, згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Судом встановлено, що клопотання про участь представника третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 16.10.2025, тобто пізніше ніж як за п`ять днів до відповідного судового засідання, яке було призначено на 16.10.2025.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника третьої особи необхідно відмовити.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Квіткіна Юрія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 16.10.2025.
Суддя Т.І. Котормус