Текст рішення
Справа № 446/2692/24
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
13.01.2026 м.Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Квіткіна Юрія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
встановив:
19.11.2024 представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить витребувати від ТОВ «Грін Пром» на користь ОСОБА_2 корівник 4-х рядний, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 21.11.2024 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 03.09.2025 підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
12.01.2026 до суду надійшло клопотання представника третьої особи про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Так, відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Представник третьої особи у поданому клопотанні на підставі ст. 212 ЦПК України просив розглянути можливість його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням: https://wiki-ccs.court.gov.ua.
Керуючисьст. 212, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Квіткіна Юрія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Пром», третя особа: ОСОБА_1 , Громадська організація об`єднання громадян «Відродження» про визнання права власності проводити 15.01.2026 о 09.30 год. та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за участі представника ретьої особи ОСОБА_1 - адвоката Квіткіна Юрія Миколайовича шляхом з`єднання через програму ВКЗ (захищений відеконференцзв`язок з судом).
Копію ухвали скерувати представнику третьої особи на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.
Попередити представника третьої особи, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 13.01.2026.
Суддя Т.І. Котормус