Справа № 922/2038/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 17 жовтня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/2038/22 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О. розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни (вх.№ 1988 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею ~~Прохоровим С.А., ухвалу підписано - 10.09.2025) у справі №922/2038/22 ~~ за заявою~ ~Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал", м.Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/2038/22 задоволено заяву ПрАТ "Харківенергозбут" вх. № 15160 від 27.06.2025. Визнано поточні грошові вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" в розмірі 370 383,84 грн заборгованості за спожиту електричну енергії в період з вересня 2024 по березень 2025 (четверта черга задоволення вимог кредиторів), та 4 844,40 грн судового збору, сплаченого за подання заяви (перша черга задоволення вимог кредиторів). Зобов`язано ліквідатора внести відомості щодо визнаних вимог ПрАТ "Харківенергозбут" до реєстру вимог кредиторів. Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражна керуюча Камінська Анна Анатоліївна не погодилася з ухвалою суду першої інстанції та звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/2038/22 в повному обсязі та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у визнанні поточних грошових вимог ПрАТ "Харківенергозбут" до ТОВ "Укртранссигнал" в розмірі 370 383,84 грн заборгованості за спожиту електричну енергію в період з вересня 2024 по березень 2025 (четверта черга задоволення вимог кредиторів), та 4 844,40 грн судового збору, сплаченого за подання заяви (перша черга задоволення вимог кредиторів). Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2038/22. 29.09.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2038/22. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни (вх.№ 1988 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/2038/22 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. 15.10.2025 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№ 12182), до якої додано квитанцію №3332-9330-8957-2861 від 15.10.2025 про сплату 7267,20 грн судового збору. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2038/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Поряд з цим, 02.10.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.10.2025 у справі 922/2038/22, якою поновлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражній керуючій Камінській Анні Анатоліївні строк для усунення недоліків касаційної скарги. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни на постанову Східного ~апеляційного господарського суду від 23.07.2025 ~у справі № 922/2038/22. Призначено розгляд справи № 922/2038/22 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2025 року об 11:45 год. ~Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 жовтня 2025 року. Витребувано з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2038/22. Відповідно до пп.17.12 п.17 ч.1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи. З урахуванням ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.10.2025 у справі №922/2038/22 про витребування матеріалів справи, матеріали справи №922/2038/22 підлягають направленню до Верховного Суду. На підставі п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням. Надіслання господарським судом матеріалів справи до суду вищої інстанції унеможливлює розгляд Східним апеляційним господарським апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни у судовому засіданні. Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни (вх.№ 1988 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 ~у справі №922/2038/22 ~до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни на постанову Східного ~апеляційного господарського суду від 23.07.2025 у справі № 922/2038/22 та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду. Керуючись ст.ст. 227, 234, 262, пп. 17.12 п.17 ч.1 розділу XI Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни (вх.№ 1988 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/2038/22. 2. Зупинити провадження у справі №922/2038/22 за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни (вх.№ 1988 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/2038/22 ~до отримання матеріалів справи №922/2038/22 Східним апеляційним господарським судом. 3. Направити матеріали справи №922/2038/22 до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 286-289 ГПК України. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.О. Білоусова ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Лакіза ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.О. Мартюхіна ~~~ ~