Справа № 552/4807/24

~ ~ ~ ~ ~КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ~СУД М.ПОЛТАВИ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа №552/4807/24 Провадження № 1-в/552/15/25 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ~ ~ ~ ~28.10.2025 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Полтава ~ ~ ~ ~Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ~ ~ ~ ~за участі секретаря - ОСОБА_2 ~ ~ ~ ~прокурора - ОСОБА_3 ~ ~ ~ ~представника органу пробації - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грицаївка, Кобеляцького району, Полтавської області, українця, громадянина~України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, ВСТАНОВИВ: До Київського~районного суду~м.~Полтави 22.11.2024~звернулась провідний інспектор~ Київського~районного відділу~філії Державної~установи «Центр~пробації» в~Полтавській області~ ОСОБА_5 ~з клопотанням~про скасування~іспитового строку~ та~направлення засудженого~ для~відбування призначеного~судом ~покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовується тим, вироком Київського районного суду м.Полтави від 08.08.20214 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та обов`язком періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання. ОСОБА_6 на не одноразові виклики до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не зявляється, за місцем проживання відсутній, місцезнаходження останнього встановити не має можливості. Таким чином, засуджений протягом іспитового строку порушує покладені на нього обов`язки. У судовому засіданні представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області зазначив, що з військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення, що солдат ОСОБА_6 зарахований на тимчасовий облік у вказаній військові частині з 17.08.2025, а тому на момент розгляду клопотання підстави для його задоволення відсутні, покладався на розсуд суду. Прокурор у судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, оскільки засуджений ОСОБА_6 не ухиляється від явки до Київського РВ, а перебуває на військовій службі. ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, поважні причини неявки не повідомив. Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого №161/2024, суд дійшов до таких висновків. Вироком Київського районного суду м.Полтави від 08.08.20214 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та обов`язком періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання. Згідно з приписами пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання. Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, згідно з частиною 2 статті 78 КК України, суд за клопотанням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. З матеріалів клопотання вбачається, що з 20.09.2024 на обліку у Київському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області перебуває засуджений ОСОБА_6 , однак на виклики до Київського РВ не з`являвся. На час подання клопотання до суду місцезнаходження ОСОБА_6 не відоме. Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Тобто, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком. Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок. 26.10.2025 на адресу суду з військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення, що солдат ОСОБА_6 зарахований на тимчасовий облік у військовій частині НОМЕР_1 з 17.08.2025 та що солдата ОСОБА_6 , за мобілізацією, призначено наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 10 вересня 2025 року №1266-РС на посаду гранатометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону ійськової частини НОМЕР_1 , ВОС-103061А, який прибув з військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), з 15 вересня 2025 року зарахований до списків особовоного складу на всі види забезпечення. Судом встановлено, що на час розгляду клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі. За таких обставин, оскільки засуджений проходить військову службу, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2024 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно відмовити. На підставі зазначеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, УХВАЛИВ: ~ ~ ~ ~У задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2024 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1