Справа № 552/4807/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ Справа №552/4807/24 Провадження № 1-в/552/104/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15.09.2026 м. Полтава Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 представника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засiданнi клопотання (подання) провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звiльнення від призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2024 покарання щодо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грицаївка, Кобеляцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, ВСТАНОВИВ: До Київського районного суду м. Полтави 22.11.2024 звернулась провідний інспектор Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 з клопотанням про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання (подання) посилалася на те, що на обліку в Київському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (далі Київський РВ) з 20.09.2024 року перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 08.08.2024 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 20.09.2024 року та 30.09.2024 року засудженому за місцем проживання було направлено виклики для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 27.09.2024 року та 04.10.2024 року, однак останній за викликами не з`явився. 07.10.2024 року провідним інспектором Київського РВ було здійснено вихід за місцем проживання засудженого, що згідно вироку суду проживає за адресою : АДРЕСА_2 . Під час здійснення виходу за даною адресою з`ясувалося, що це багатоквартирний будинок, але у вироці суду не вказано номер квартири. Під час спілкування з жителями даного будинку, з`ясувати місце проживання засудженого не вдалося. 08.10.2024 року, 15.05.2025 року та 28.11.2025 року Київським РВ проводились першочергові розшукові заходи, щодо з`ясування місця знаходження ОСОБА_6 18.10.2024 року направлявся запит до Миргородського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, щодо перевірки місця проживання ОСОБА_6 за адресою місця реєстрації : АДРЕСА_3 щодо перевірки можливого місця проживання. 21.10.2024 року з Миргородського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшло повідомлення, що за адресою АДРЕСА_3 засуджений ОСОБА_6 зареєстрований, але фактично не проживає. 20.11.2024 року, 27.06.2025 року, 02.09.2025 року та 09.01.2026 року до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області направлялись матеріали першочергового розшуку віднсоно засудженого ОСОБА_6 20.11.2024 року направлено подання до Київського районного суду м. Полтави для вирішення питання скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. 10.12.2024 року ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (далі ВП №1) було заведено розшукову справу №15/24 від 10.12.2024 року. 07.01.2025 року Київським районним судом м. Полтави винесено ухвалу про оголошення ОСОБА_6 в розшук. 15.04.2025 року з ВП №1 надійшли матеріали відносно розшуку ОСОБА_6 , з яких стало відомо, що ОСОБА_6 24.11.2025 року призваний на військову службу по мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 та 02.03.2025 року отримав поранення та направлений на реабілітацію. 16.04.2025 року до військової частини НОМЕР_1 направлено запит про проходження служби ОСОБА_6 в даній частині. 15.05.2025 року з військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 з 13.04.2025 року вважається таким, що самовільно залишив військову частину. 24.07.2025 року з ВП №1 надійшли матеріали відносно розшуку ОСОБА_6 . З яких стало відомо, що останнього 10.07.2025 року працівниками поліції доставлено до ВСП в м. Полтаві так як він перебував у розшуку як дезертир та в подальшому поновлено на військову службу до військової частини НОМЕР_1 . 24.07.2025 року до військової частини НОМЕР_1 направлено запит про проходження служби ОСОБА_6 в даній частині.02.09.2025 року з ВЧ НОМЕР_1 надійшло повідомлення та витяг з наказу від 05.06.2025 року про те, що ОСОБА_6 з 22.03.2025 року вважається таким, що незаконно залишив місце несення служби та більше до частини не повертався. 26.09.2025 року з ВП №1 надійшли матеріали відносно розшуку ОСОБА_6 з яких стало відомо, що останнього розшукано та передано до ІНФОРМАЦІЯ_3 для несення служби в лавах ЗСУ. 30.09.2025 року отримано повідомлення з ВЧ НОМЕР_2 , про те що солдат ОСОБА_6 згідно алгоритму дій посадових осіб стосовно прийому військовослужбовців, які повернулися для проходження військової служби до Збройних Сил України, відповідно Розпорядження Головнокомандуючого ЗСУ від 07.08.2025 року та іменного списку на поновлення з військової частини НОМЕР_2 від 16 серпня 2025 року № 17936 вибув до військової частини НОМЕР_3 . 30.09.2025 року до ВЧ НОМЕР_3 направлено запит про проходження служби ОСОБА_6 в даній частині. 21.10.2025 року з ВЧ НОМЕР_3 надійшло повідомлення та витяг з наказу від 15.09.2025 року, згідно яких ОСОБА_6 з 15.09.2025 року зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення. 21.10.2025 року з метою забезпечення виконання судового рішення керуючись наказом Міністерства оборони України «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» від 17.09.2020р. №337 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 02.10.2020р. за № 967/35250) до ВЧ НОМЕР_3 направлено копію вироку суду та копію розпорядження відносно засудженого ОСОБА_6 для подальшого здійснення нагляду. 28.10.2025 року Київським районним судом м. Полтави винесено ухвалу про відмову в скасуванні звільнення від відбування покарання у зв`язку з перебуванням на військовій службі. 28.11.2025 року з ВЧ НОМЕР_3 надійшло повідомлення та витяг з наказу командира військової частин № 324 від 19.11.2025 року про те що з 19 листопада 2025 року солдат ОСОБА_6 вважається зниклим безвісти. 20.03.2026 року та 24.06.2026 року до Київського РВ з ВП № 1 надходили повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахується безвісти зниклим за особливих обставин. За фактом встановлення його місцезнаходження Миргородським районним відділом поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12026170550000195 від 10.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 20.03.2026 року, 15.04.2026 року та 23.07.2026 року з метою отримання інформації щодо результатів розшуку та встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 до Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області було направлялися відповідні запити. 12.05.2026 року та 10.08.2026 року отримано відповідь від Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, відповідно до яких ОСОБА_6 продовжує рахуватися безвісти зниклим за особливих обставин, його місцезнаходження станом на дату надання відповідей не встановлено. 04.08.2026 року направлено запит до Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріату Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин). Згідно інформації, що надходила з ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. У судовому засіданні представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області клопотання (подання) підтримала, просила його задовольнити. Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування. Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого № 161/2024, суд дійшов до таких висновків. Вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч.1 ст. 122 КК України та призначено узгоджене покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно з приписами пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. З матеріалів клопотання (подання) вбачається, що 20.09.2024 року з Київського районного суду м.Полтави до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Засудженому неодноразово направлялися виклики за місцем проживання для явки до уповноваженого органу з питань пробації, однак останній за викликами не з`явився. 28.11.2025 року з ВЧ НОМЕР_3 надійшло повідомлення та витяг з наказу командира військової частини № 324 від 19.11.2025 року про те, що з 19 листопада 2025 року солдат ОСОБА_6 вважається зниклим безвісти. 20.03.2026 року та 24.06.2026 року до Київського РВ з ВП № 1 надходили повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахується безвісти зниклим за особливих обставин. За фактом встановлення його місцезнаходження Миргородським районним відділом поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12026170550000195 від 10.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 12.05.2026 року та 10.08.2026 року отримано відповідь від Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, відповідно до яких ОСОБА_6 продовжує рахуватися безвісти зниклим за особливих обставин, його місцезнаходження станом на дату надання відповідей не встановлено. Згідно інформації, що надходила з ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно відповіді Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріату Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) від 04.08.2026 №3548/25/9-26 стосовно військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені відомості до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин (дата набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин-15.05.2026), 08.08.2026 закiнчився іспитовий строк, встановлений вироком суду. У відповідності до постанови Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.04.2026 року у справі №620/3832/25 вказується, що особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомості, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченого Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з подання заявником заяви про факт зникнення особи (ч. 1 ст. 4 Закону України « 2505-VІІІ). Статус зниклої безвісти за особливих обставин є спеціальним механізмом фіксації зникнення особи. Разом із цим указаний механізм не замінює та не підміняє інститут визнання особи безвісно відсутньою у цивільному праві, але може передувати йому або існувати паралельно до моменту судового встановлення відповідного юридичного факту. Права та інтереси особи, зниклої безвісти та особливих обставин, а також її майно підлягають захисту до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченого цим Законом, або оголошення її померлою відповідно до законодавства. Наведена правова позиція свідчить про те, що держава, запровадивши інститут статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, забезпечує безперервний правовий захист прав, свобод, законних інтересів та майна такої особи. До встановлення місцезнаходження особи або оголошення її померлою держава визнає необхідність збереження її правового статусу та гарантує механізм їх охорони. З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк сплинув, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, , а тому підлягає звільненню від відбування призначеного покарання. Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,- П О С Т А Н О В И В : Клопотання (подання) провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звiльнення від призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2024 покарання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити. Звiльнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2024 року за ч.1 ст.122 КК України (справа № 552/4807/24). Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Суддя ОСОБА_1