Справа № 507/1136/25

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 507/1136/25 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "28" жовтня 2025 р. Любашівський рйонний суд Одеської області в складі: ~ ~ ~ ~головуючого судді - Дармакуки Т.П. ~ ~ ~ ~за участю секретаря судового засідання - Копищик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Росинка» про стягнення орендної плати, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ В С Т А Н О В И В : ~ ~ ~ ~Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до фермерського господарства «Росинка» про стягнення орендної плати. ~ ~ ~ ~Представник позивача адвокат Білинський В.А. заявив клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, яку просила доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції, а також просив витребувати від фермерського господарства "Росинка" оригінали видаткового касового ордера за № 52 від 15.12.2022 року і відомість № 7 на видачу орендної плати за період з 01.04.2023 року по 01.04.2024 року. ~ ~ ~ ~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів, підлягає задоволенню виходячи з наступного. ~ ~ ~ ~Відповідно до положення ст.84 ЦПК України,~ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, тому суд приходить до висновку, що клопотання~ про витребування доказів підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. ~ ~ ~ ~У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи. ~ ~ ~ ~Згідно п. 9 ч. 1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1~ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи. ~ ~ ~ ~На підставі наведеного та керуючись ст. ст.~103,~104,~197,~252,~253,~258-260,~353 ЦПК України, суд, ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ УХВАЛИВ: ~ ~ ~ ~Витребувати у фермерського господарства "Росинка" оригінал видаткового касового ордера за № 52 від 15.12.2022 року і оригінал відомості № 7 на видачу орендної плати за період з 01.04.2023 року по 01.04.2024 року. Витребувані матеріали або про причини неможливості надання вказаних матеріалів необхідно надати до Любашівського районного суду Одеської області у 5-денний термін з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити фермерському господарству "Росинка", що ~відповідно до положення ~ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають~ можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити~ про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. ~ ~ ~ ~Призначити по справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити питання: ~ ~ ~ ~1. Чи виконано рукописний підпис у ~ ~ ~ ~видатковому касовому ордері ~ ~ ~ ~за №52 від 15.12.2022 року ~ ~ ~ ~наданого фермерським ~ ~ ~ ~господарством ~ ~ ~ ~«Росинка» до матеріалів цивільної справи №507/1136/25, ~ ~ ~ ~після надрукованих слів «Підпис одержувача» ОСОБА_2 або іншою ~ ~ ~ ~особою? ~ ~ ~ ~2. Чи виконано рукописний підпис у ~ ~ ~ ~відомості №7 на видачу орендної плати за період 01.04.2023 року по 01.04.2024 року, наданої фермерським ~ ~ ~ ~господарством «Росинка» до матеріалів цивільної ~ ~ ~ ~справи ~ ~ ~ ~№507/1136/25, ~ ~ ~ ~навпроти ініціалів ОСОБА_2 та грошової суми ~ ~ ~ ~в розмірі 15457 грн. 25 коп., самою ОСОБА_2 або ~ ~ ~ ~іншою особою. ~ ~ ~ ~Ухвалу про призначення експертизи для виконання направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (м.~Одеса,~вул.Ришельєвська,8). ~ ~ ~ ~Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Оригінали видаткового касового ордера за № 52 від 15.12.2022 року та відомості № 7 на видачу орендної плати за період з 01.04.2023 року по 01.04.2024 року, документи із зразками підписів ОСОБА_2 , а саме: оригінал договору оренди землі від 01.04.2009 року, оригінал акту прийому-передачі від 01.04.2009 року, оригінал довіреності ОСОБА_2 від 17.12.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Пачевою І.І. зареєстрованої в реєстрі за №2325; зошит із власноручними записами ОСОБА_2 , направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції. ~ ~ ~ ~Попередити про кримінальну відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин~ від виконання покладених на нього обов`язків. ~ ~ ~ ~На період проведення експертизи провадження по справі зупинити. ~ ~ ~ ~Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. ~ ~ ~ ~Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Т.~ П.~ Дармакука