Справа № 507/1136/25

Справа № 507/1136/25 Провадження № 2/507/11/2026 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "21" травня 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі : головуючого судді - Дармакуки Т.П. при секретарі судового засідання Копищик М.С., розглянувши у судовому засіданні представника ОСОБА_1 - адвоката Коверги Г.В. про повернення коштів, сплачених на проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Росинка» про стягнення заборгованості з орендної плати на землю, - в с т а н о в и в : Представник ОСОБА_1 - адвокат Коверга Г.В. звернувся до суду із заявою про повернення коштів, сплачених на проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Росинка» про стягнення заборгованості з орендної плати на землю. В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою від 28 жовтня 2025 року призначено по справі судову посмертну почеркознавчу експертизу. ОСОБА_1 сплатив вартість експертизи у сумі 30533 грн. 76 коп. Матеріали справи повернуто до суду із клопотанням щодо надання додаткових матеріалів. 10 березня 2026 року було складено повідомлення судовим експертом про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи. Згідно акту здачі-приймання повідомленння про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи №5572-34-25 від 10 березня 2026 року, кількість витрачених годин - 3, вартість становить 1526,69 грн. З огляду на зазначене, представник позивача просив зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернути ОСОБА_1 грошові кошти сумі 29007,70 грн. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.2 ч.3 ст.33 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Питання проведення судових експертиз (їх призначення, проведення, у тому числі в частині оплати) регулюється Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5 з наступними змінами. Відповідно до п.п.1.1., 1.3, 1.8, 1.9 вищевказаної інструкції призначення судових експертиз та експертних досліджень судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України "Про судову експертизу", іншими нормативно - правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією. Підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню. Підставою для проведення експертного дослідження є письмова заява (лист) замовника (юридичної або фізичної особи) з обов`язковим зазначенням його реквізитів, з переліком питань, які підлягають розв`язанню, а також об`єктів, що надаються. У випадках, передбачених законодавством, експертною установою надсилається рахунок вартості робіт за проведення експертиз (експертних досліджень). Відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат. У провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Росинка» про стягнення заборгованості з орендної плати на землю. Ухвалою від 28 жовтня 2025 року було призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 , проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України (а.с.118). Одеським науково-дослідного інститутом судових експертиз МЮУ було виставлено рахунок оплати послуг експерта № 5573-34-25 (07) від 19.12.2025р. за проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи на суму 30533 грн. 76 коп. , які ОСОБА_1 сплатив на рахунок Одеського НДІСЕ. Матеріали справи №507/1136/25 від ОНДІСЕ МЮУ було повернуто до Любашівського районного суду Одеської області із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження. Судовий експерт ОНДІСЕ ІІолякова О. повідомила суд про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи. Згідно акту здачі-приймання повідомлення про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи №5572-34-25 від 10.03.2026 року, кількість годин витрачених на проведення експертизи складає 3, загальна вартість 1526,69 грн. ОСОБА_2 звернувся із заявою до ОНДІСЕ МЮУ про повернення попередньо перерахованих коштів за проведення експертизи у розмірі 30533,76- 1526,69 грн. = 29007,07 грн. на картковий рахунок ОСОБА_3 . Листом від 11.05.2026 року № 957/499-36-26/03-26 ОНДІСЕ МЮУ було відмолено у поверненні коштів без відповідної ухвали суду. Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що вирішуючи питання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, суду необхідно враховувати, що відповідно до статті 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України відшкодовуються в порядку, передбаченому законодавством. При цьому витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (стаття 7 Закону України «Про судову експертизу»). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи. Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Суд зазначає, що положеннями чинного законодавства чітко не врегульований порядок повернення коштів за експертизу, яка не була проведена. Суд враховує, що оскільки експертиза була призначена ухвалою суду, а не самостійно замовлена стороною, то питання повернення коштів, сплачених на її проведення, має вирішити суд у порядку, передбаченому для питань судових витрат. ОСОБА_1 сплатив на рахунок Одеського НДІСЕ за проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи суму у розмірі 30533 грн. 76 коп., однак вказана експертиза не проведена, а загальна вартість витрат Одеського НДІСЕ становить 1526,69 грн. За сукупності наявних в матеріалах справи доказів, які підтверджують сплату представником позивача - адвокатом Ковергою Г.В. коштів за проведення експертизи, суд вважає можливим постановити ухвалу, якою повернути ОСОБА_1 сплачені кошти в розмірі 29007 грн. 70 коп. на рахунок експертної установи за проведення експертизи, яка не була проведена. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В : Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коверги Г.В. про повернення коштів, сплачених на проведення експертизи задовольнити. Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 02883110) повернути ОСОБА_1 (Реквізити рахунку: Установа банку: КБ «ПриватБанк», МФО банку: 305299, IBAN: НОМЕР_1 , PHОКПП отримувача: 2240121691, Отримувач: БУКАТИНСЬКИЙ Микола Петрович) грошові кошти сумі 29007,70 грн. сплачені на підставі квитанції Приватбанку про сплату 30533,76 грн від 19.01.2026р. на підставі рахунку № 5573-34-25 (07) від 19.12.2025 за проведення судової експертизи у справі № 507/1136/25 за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВО «РОСИНКА» про стягнення заборгованості по орендній платі. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя: Т.П. Дармакука