Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 588/550/24

Суд
Лебединський районний суд Сумської області
Дата
04.11.2025
Суддя
Стеценко В. А.
Категорія
Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом

Текст рішення

Справа № 588/550/24 Номер провадження 1-кп/950/52/25 У Х В А Л А про проведення судового засідання в режимі відеоконференції "04" листопада 2025 р. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м.Лебедин Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 12023205490000093 від 11.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 249 КК України; В С Т А Н О В И В: В провадженні Лебединського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 12023205490000093 від 11.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України. Судове засідання по даній справі перенесено на 9 год. 30 хв. 04.11.2025 року. Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції поза межами~приміщення суду~з використанням~власних технічних~засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання. Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась. Відповідно до ч. 1 ст.~336~КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дослідивши клопотання прокурора ОСОБА_3 суд вважає за необхідне його задовольнити та провести судове засідання по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника кримінального провадження. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 370-371 КПК України; У Х В А Л И В : Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовільнити. Надати свідку ОСОБА_4 можливість участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 249 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easycon» на весь період розгляду справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_5

Інші документи цієї справи24

Справа № 588/550/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 588/550/24 — Ухвала — Кишеня