Справа № 910/16344/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "03" листопада 2025 р. Справа№ 910/16344/24 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Сотнікова С.В. Остапенка О.М. Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» про розподіл судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Малікс-Мєд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2025 у справі № 910/16344/24 (суддя Мандичев Д.В., повний текст ухвали складено та підписано - 12.03.2025) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент» про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2025 у справі № 910/16344/24 (суддя Мандичев Д.В., повний текст ухвали складено та підписано - 12.03.2025), зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент»; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент» у розмірі 43 935 821,88 грн. (29 845 441,74 грн. - основний борг, 14 090 380,14 грн. - штрафні санкції); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент»; оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент», текст якого додається; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент» арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 216 від 20.02.2013). Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю «Малікс-Мєд» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07 березня 2025 року про відкриття провадження у справі про банкрутство; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2025 та постановити нове рішення, яким повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» про порушення провадження провадження у справі про банкрутство юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент». Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі № 910/16344/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Малікс-Мєд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2025 у справі № 910/16344/24 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2025 у справі № 910/16344/24 залишено без змін. 28.10.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» надійшла заява про розподіл судових витрат в якій сторона просить ухвалити додаткове рішення у справі № 910/16344/24, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Малікс-Мєд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок). Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді від 28.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» про розподіл судових витрат передано для розгляду колегії суддів у складі: Отрюх Б.В. (головуючий суддя), Остапенко О.М., Сотніков С.В. Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Враховуючи, що апеляційну скаргу у справі № 910/16344/24 було розглянуто у судовому засіданні, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» про розподіл судових витрат у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» про розподіл судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Малікс-Мєд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2025 у справі № 910/16344/24 призначити на 26.11.2025 о 10 год 50 хв. 2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань № 3 (перший поверх). 3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення. 4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді С.В. Сотніков О.М. Остапенко