Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 500/2080/18

Суд
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Дата
05.11.2025
Суддя
Пащенко Т. П.
Категорія
Грабіж

Текст рішення

~ Справа № 500/2080/18 Провадження № 1-кп/946/55/25 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 листопада 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , провівши у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червоний Яр Кілійського району Одеської області, молдованина, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні~злочинів,~передбачених ч.2~ст.186,~ч.1~ст.189,~ч.3~ст.185~Кримінального кодексу~України (далі~ КК), ВСТАНОВИВ: В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, в порядку ст. 333 КПК України, посилаючись на те, що протягом тривалого часу потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неможливо повідомити про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, шляхом направлення повісток про виклик до суду, оскільки вони не проживають за місцем, яке ними вказано під час проведення досудового розслідування. У зв`язку із цим просить доручити в порядку ст. 333 КПК України органові досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вручення їм судового виклику у наступне судове засідання, оскільки місце перебування вказаних осіб не відоме. Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували. Суд заслухавши думки учасників судового провадження дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Згідно ч. 3-5 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу. Враховуючи, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`являються у судові засідання, повістки про виклик до суду останніми не отриманні, тобто місце перебування вказаних осіб невідоме, враховуючи те, що неможливе вчинення інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду потерпілих, окрім як надання відповідного доручення органу досудового розслідування, керуючись ст. ст. 333, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд - УХВАЛИВ: Клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, в порядку ст. 333 КПК України задовольнити. Доручити Головному управлінню національної поліції в Одеській області встановити фактичне місце проживання (перебування) потерпілих: - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 10.09.2013 року, уродженця с.Приозерне Кілійського району Одеської області, - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 , з цією метою виконати наступних дій щодо вказаних осіб: - направити запит та отримати відповідь з ДПС України, з метою перевірки фактичного перетину державного кордону України; - направити запит та отримати відповідь з відділу державної реєстрації актів цивільного стану УДР Міністерства Юстиції України, з метою отримання витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме: відомостей зміни прізвища, імені по-батькові, перевірки фактів смерті; -направити запит та отримати відповідь з Департаменту надання адміністративних послуг ОМР, з метою отримання даних щодо звернення на предмет надання адміністративних послуг; -направити запит та отримати відповідь з ГУ ДМС України в Одеській області, з метою отримання даних щодо звернення для оформлення документів, тощо; -направити запит та отримати відповідь з органу військового управління України, що веде військовий облік та здійснює мобілізацію населення (Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки), з метою отримання інформації щодо звернення, оновлення даних, тощо; -перевірити на наявність притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, перебування в місцях позбавлення волі; -вручити судову повістку про виклик, та встановити можливі засоби зв`язку з останніми для забезпечення їх участі в судовому засіданні. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи34

Справа № 500/2080/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 500/2080/18 — Ухвала — Кишеня