Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 688/2413/25

Суд
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Дата
06.11.2025
Суддя
Цідик А. Ю.
Категорія
визнання права власності

Текст рішення

Справа 688/2413/25 № 2/688/1073/25 Ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 06 листопада 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Шепетівка Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Цідик А.Ю., за участю секретаря судового засідання Кілікевич І.П., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шепетівської міської ради, Акціонерного товариства «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» про визнання права власності за набувальною давністю, встановив: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Шепетівської міської ради, Акціонерного товариства «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» про визнання права власності за набувальною давністю. Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримала, клопотань не заявляла, просила призначити справу до судового розгляду. Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, відзив не подавали. Представник Шепетівської міської ради у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при ухвалені рішення покладалася на думку суду, відзив не подала. Представник АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не повідомила суду про причини неявки, відзив не подала. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Беручи до уваги, що спір не може бути врегульовано в цьому підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд постановив: Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шепетівської міської ради, Акціонерного товариства «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» про визнання права власності за набувальною давністю, призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 10 грудня 2025 року, викликати в судове засідання учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Алла ЦІДИК

Інші документи цієї справи12

Справа № 688/2413/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 688/2413/25 — Ухвала — Кишеня