Текст рішення
справа № 492/1233/25
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
13 листопада 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025167270000094, внесеному 14 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 3901 КК України, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 3901 КК України.
У судове засідання у встановленому КПК України порядку був викликаний обвинувачений ОСОБА_4 , однак він у судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, так як він не з`явився в судове засідання без поважних причин.
Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід обвинуваченого, дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Згідно з вимогами статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання у кримінальному провадженні, однак він в судове засідання не з`явився без поважних причин, в порушення статті 42 КПК України заздалегідь не повідомив суд про неможливість прибути в судове засідання.
Враховуючи,~що судове~засідання відбувається~за обов`язковою~участю обвинуваченого,~беручи до~уваги,~що обвинувачений~ ОСОБА_4 ~взагалі не~повідомив суд~про неможливість~прибути за~викликом у~вказане судове~засідання,~суд вважає~за необхідне~задовольнити клопотання~прокурора та~застосувати до~обвинуваченого ОСОБА_4 ~привід в~судове засідання~через органи~поліції для~забезпечення проведення~судового розгляду~на підставі~обвинувального акту та~на підставі статті~323~КПК України відкласти судовий розгляд.
Керуючись статтями 42, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:
Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 3901 КК України відкласти.
Призначити судове засідання в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 13 січня 2026 року о 10 год. 30 хв.
Здійснити привід в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 13 січня 2026 року о 10 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.
Виконання наявної ухвали суду покласти на відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1