Текст рішення
справа № 179/787/25
провадження № 2/179/499/25
У Х В А Л А
13 листопада 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~с-ще Магдалинівка
~ ~ ~ ~Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
~ ~ ~ ~у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.
~ ~ ~ ~за участю секретаря судового засідання Голобородько Н.І.,
~ ~ ~ ~позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2
~ ~ ~ ~представника відповідача та третьої особи Гук О.О.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Селянського (Фермерського) господарства «Стрілець», треті особи: ОСОБА_4 , Державний реєстратор Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Николаєва Марина Володимирівна про витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Селянського (Фермерського) господарства «Стрілець», треті особи: ОСОБА_4 , Державний реєстратор Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Николаєва Марина Володимирівна про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
В ході~підготовчого провадження~та під~час проведення~підготовчого засідання~у даній~справі проведено~підготовчі дії,~передбачені ч.~2~ст.~197~ЦПК України.~При цьому,~підстав для~залишення позову~без розгляду,~закриття провадження~у справі~чи ухвалення~рішення у~підготовчому засіданні~не встановлено. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У підготовчому засіданні позивач та його представник не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача та третьої особи також не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Державний реєстратор виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Николаєва М.В. в підготовче засідання не з`явилася.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
~ ~ ~ ~Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на~10 грудня 2025 року о 14-00 годин в залі судових засідань Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, селище Магдалинівка, пров. Осінній, будинок 6.
~ ~ ~ ~У судове засідання викликати учасників справи.
~ ~ ~ ~Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua).
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.Ю. Кравченко