Текст рішення
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5086/26 Справа № 179/787/25 Суддя у 1-й інстанції - Кравченко О. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Петешенкової М.Ю.,
суддів: Макарова М.О., Городничої В.С.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Стрілець» на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Стрілець», треті особи: ОСОБА_2 , Державний реєстратор виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Николаєва Марина Володимирівна про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись із рішенням суду, СФГ «Стрілець» звернулося з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2026 року витребувано цивільну справу №179/787/25.
16 березня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної справи.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2026 року апеляційну скаргу СФГ «Стрілець»на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2026 року залишено без руху для виконання вимог ст.356 ЦПК України та надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали суду, СФГ «Стрілець» надало до суду квитанцію про сплату судового збору.
Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Стрілець» на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Стрілець», треті особи: ОСОБА_2 , Державний реєстратор виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Николаєва Марина Володимирівна про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: М.О. Макаров
В.С. Городнича