Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/560/20

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
14.11.2025
Суддя
Тимошенко О.М.
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "14" листопада 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/560/20 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. секретар судового засідання Юзефович Д.О. за участю представників: від кредиторів: Крижанівська О.М., Ковальчук Ю.М., Ланецький І.Є. (ФГ "Кальній"); Сніцаренко А.А. (ТОВ "Фінінтелект"), Стороженко С.С. (ТОВ "Браїлівське", ПП "Спецземтехніка"), від боржника: Томашук М.С. (ліквідатор) розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кальній" на постанову Господарського суду Вінницької області, прийняту 23.07.2025 суддею Маслієм І.В. у м. Вінниця у справі № 902/560/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" до Фермерського господарства "Ланецького" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: В судовому засіданні додатково заслухано представників учасників справи стосовно пояснень, міркувань та аргументів по суті апеляційної скарги. Колегія суддів після стадії судових дебатів перейшла до стадії ухвалення судового рішення. Відповідно до ст. 219 ГПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення. Враховуючи складність справи судова колегія дійшла висновку про необхідність відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на 25.11.2025 о 14:00 год. Поряд з цим судом, відповідно до ст. 197 ГПК України задоволені усні клопотання представників щодо участі в наступному засіданні в режимі відеоконференції. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення у справі № 902/560/20 на "25" листопада 2025 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №3. 2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братимуть участь: - представник ТзОВ "Фінінтелект-Плюс" адвокат Сніцаренко Анатолій Анатолійович; - представники ФГ "Кальній" адвокат Ковальчук Юлія Миколаївна, адвокат Крижанівська Олеся Миколаївна; ; - арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович. 3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29). У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Вінницької області братиме участь представник ТзОВ "Браїлівське" та ПП "Спецземтехніка" Стороженко Сергій Серафимович. 4. Ухвалу направити всім учасникам справи, Господарському суду Вінницької області. 5. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/560/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/560/20 — Ухвала — Кишеня