Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2261/25

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
17.11.2025
Суддя
Прохоров С.А.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "17" листопада 2025 р. м. Харків Справа № 922/2261/25 Господарський суд Харківської області у складі: судді Прохорова С.А. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву по справі за заявою Приватне підприємство охоронне агентство "Р-4" до Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" про визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ", код ЄДРПОУ 32567175. 23.09.2025 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ". Попереднє засідання у справі призначено на 17.11.2025. 14.11.2025 до суду надійшла заява ТОВ "АГРО-ФРЕШ" (вх. №26477) в якій товариство просить суд замінити кредитора у справі - Приватне підприємство охоронне агентство "Р-4" на його правонаступника - ТОВ "АГРО-ФРЕШ", у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги (цесії) №30/10 від 03.11.2025. Наступне судове засідання у справі призначено на 26.07.2023. 14.11.2025 ТОВ "АГРО-ФРЕШ" подано до суду заяву про участь його представника у судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши означену заяву, суд зазначає наступне. Відповідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подається заява не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. З огляду на зазначене, враховуючи дотримання заявником всіх необхідних процесуальних вимог, які ставляться до реалізації закладеного в статті 197 Господарського процесуального кодексу України права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд задовольняє заяву в частині участі представника в попередньому засіданні 17.11.2025. Щодо участі представника в наступних судових засіданнях суд зазначає що таке питання не може бути вирішено на теперішній час, оскільки в разі відхилення заяви товариство не буде учасником справи, а тому ~представнику слід звернутися з відповідним клопотанням про його участь в наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції в разі задоволення заяви або відкладення її розгляду. Керуючись статтями 42, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, - УХВАЛИВ: Заяву ТОВ "АГРО-ФРЕШ" задовольнити частково. Попереднє засідання у справі №922/2261/25, призначене на 17.11.2025 проводити за участю представника ТОВ "АГРО-ФРЕШ" адвоката Захарова Павла Валентиновича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua). Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.11.2025. Ухвала оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Прохоров С.А. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2261/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2261/25 — Ухвала — Кишеня