Справа № 922/2261/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 15 січня 2026 року м. Харків Справа №922/2261/25 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Фреш", м. Харків (вх.2591Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 (повний текст складено 24.11.2025) у справі №922/2261/25 (суддя Прохоров С.А.) за заявою Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4", смт. Пісочин Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест", м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство охоронне агентство "Р-4" звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест", в якій просить суд: -відкрити провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест"; -визнати вимоги кредитора Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" в розмірі: 661341,89 грн, в тому числі 661341,89 грн основного боргу; -визнати вимоги кредитора Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" зі сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство 24224,00 грн; -визнати вимоги кредитора Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" зі сплати авансування основної винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень розпорядника майна в сумі 72000,00 грн; -призначити розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво №318 від 28.02.20213). Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 у справі №922/2261/25: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Инвест"; визнано розмір грошових вимог ініціюючого кредитора - Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" в розмірі 503343,76 грн заборгованості, 24224,00 грн витрат по сплаті судового збору та 72000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого; відхилено вимоги Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" в розмірі 2270,00 грн; вимоги Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" в розмірі 155 728,13 грн залишено без розгляду. Не погодившись із вищевказаною ухвалою, кредитор звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 у справі №922/2261/25 в частині залишення без розгляду вимог в розмірі 155728,13 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" в розмірі 155728,13 грн, які складаються з нарахованих 3% річних та інфляційних втрат. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2025: апеляційну скаргу Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 у справі №922/2261/25 задоволено частково; ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 у справі №922/2261/25 скасовано в частині залишення без розгляду вимог Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" в розмірі 155728,13 грн; справу №922/2261/25 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області. Ухвалою Господарського суд Харківської області від 24.11.2025: задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Фреш" про заміну кредитора; здійснено заміну ініціюючого кредитора у справі - Приватне підприємство охоронне агентство "Р-4" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" в розмірі 503343,76 грн заборгованості, 24224,00 грн витрат по сплаті судового збору та 72000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Фреш"; зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів. Також ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.11.2025: відхилено грошові вимоги ініціюючого кредитора - Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" в розмірі 155728,13 грн нарахованих 3% річних та інфляційних. Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Фреш" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 у справі №922/2261/25 в частині відхилення (залишення без розгляду) грошових вимог ініціюючого кредитора в розмірі 155728,13 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 155728,13 грн, які складаються з нарахованих 3% річних та інфляційних втрат. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2025: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Фреш" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 у справі №922/2261/25 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати:довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.; докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів Приватному підприємству охоронне агентство "Р-4", Товариству з обмеженою відповідальністю "С-Инвест", розпоряднику майна - арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна, відповідно до вимог ст. 259 ГПК України; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Фреш", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту. Із матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2025 була отримана апелянтом в електронному кабінеті 05.12.2025 о 21:58 год. Відповідно до ч.4 ст.116 ГПК якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Таким чином, днем отримання ухвали суду є 08.12.2025. Отже, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги є 18.12.2025. Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Фреш" не надало довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.; докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів Приватному підприємству охоронне агентство "Р-4", Товариству з обмеженою відповідальністю "С-Инвест", розпоряднику майна - арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна, що свідчить про те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги. Крім того, будь-яких заяв про неможливість надати вказані докази із зазначенням відповідних причин до суду також не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги. Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Фреш" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 року по справі №922/2261/25 - повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку. Головуючий суддя Е.В. Сгара Суддя Р.А. Гетьман Суддя О.І. Склярук