Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/3811/25

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
24.11.2025
Суддя
Чус Оксана Володимирівна
Категорія
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~ ~~~~~ 24.11.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/3811/25~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Суддя Центрального апеляційного господарського суду~ Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 (повний текст рішення складено 23.10.2025, суддя Бажанова Ю.А.) у справі № 904/3811/25 за позовом ~Приватного підприємства "Партнер", м. Дніпро до~ Дніпровської міської ради, м. Дніпро про~ визнання права власності, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дніпровської міської ради, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 у справі № 904/3811/25. Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддямивід 18.11.2025 у даній ~справі визначена колегія суддів у складі: ~головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М. Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили. Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду. Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3811/25. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3811/25. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку. ~~~~~~~~~~Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Чус

Інші документи цієї справи8

Справа № 904/3811/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/3811/25 — Ухвала — Кишеня