Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/3811/25

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
15.07.2026
Суддя
Чус Оксана Володимирівна
Категорія
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 15.07.2026 м.Дніпро Справа № 904/3811/25 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Чус О.В. (доповідач), судді Кощеєв І.М., Дармін М.О. При секретарі судового засідання: Солодовій І.М. За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі): Представник скаржника: Волгогон Т.В. (в залі суду) - прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, посвідчення № 069923 від 01.03.2023р.; Представник позивача: адвокат Скочко О.А. (в залі суду), розглянувши у судовому засіданні апеляційні скарги Дніпровської міської ради м. Дніпро та Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 (повний текст рішення складено 23.10.2025, суддя Бажанова Ю.А.) у справі № 904/3811/25 за позовом Приватного підприємства "Партнер", м. Дніпро до Дніпровської міської ради, м. Дніпро, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання права власності, ВСТАНОВИВ: В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційна скарга в.о. міського голови Дніпровської міської та Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 у справі №904/3811/25, розгляд якої призначено на 15.07.2026р. об 11:20 годині. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2026 залучено Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 40498190; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29 А) до участі у справі №904/3811/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, запропонувано третій особі Управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення по справі. 14.07.2026 від представника відповідача до ЦАГС надійшло клопотання про відкладення розгляду, у зв`язку з зайністю в іншому судового засіданні. Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал у порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Відповідно до ч.11,12 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, розгляд справи необхідно відкласти. Керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 270 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Розгляд апеляційних скарг Дніпровської міської ради м. Дніпро та Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 у справі № 904/3811/25, відкласти на 06.10.2026 о 14:30 годині. Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу [email protected] з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.В. Чус Суддя М.О. Дармін Суддя І.М. Кощеєв

Інші документи цієї справи8

Справа № 904/3811/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/3811/25 — Ухвала — Кишеня