Справа № 904/3811/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 03.06.2026 м.Дніпро Справа № 904/3811/25 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Чус О.В. (доповідач), судді Кощеєв І.М., Дармін М.О. При секретарі судового засідання: Солодовій І.М. За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі): Представник відповідача/скаржника: Михайлюк Т.О. (в залі суду) - Дніпровська міська рада, самопредставництво, виписка з ЄДР Представник скаржника: Волгогон Т.В. (в залі суду) - прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, посвідчення № 069923 від 01.03.2023р. розглянувши у судовому засіданні апеляційні скарги Дніпровської міської ради, м. Дніпро та Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 (повний текст рішення складено 23.10.2025, суддя Бажанова Ю.А.) у справі № 904/3811/25 за позовом Приватного підприємства "Партнер", м. Дніпро до Дніпровської міської ради, м. Дніпро про визнання права власності, ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Партнер" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить суд визнати за Приватним підприємством "Партнер" (код ЄДРПОУ 30688078) право власності на зблокований будинок садибного типу літ.А-2, загальною площею 1 468,50 кв.м, житловою площею 953,6 кв.м, який складається з: квартири 1, загальною площею 83,3 кв.м, житловою площею 60,4 кв.м; квартири 2, загальною площею 84,5 кв.м, житловою площею 61,6 кв.м; квартири 3, загальною площею 83,8 кв.м, житловою площею 60,8 кв.м; квартири 4, загальною площею 83,9 кв.м, житловою площею 61,1 кв.м; квартири 5, загальною площею 107,8 кв.м, житловою площею 71,7 кв.м; квартири 6, загальною площею 125,6 кв.м, житловою площею 86,5 кв.м; квартири 7, загальною площею 126,0 кв.м, житловою площею 87,2 кв.м; квартири 8, загальною площею 116,8 кв.м, житловою площею 78,9 кв.м; квартири 9, загальною площею 106,2 кв.м, житловою площею 66,5 кв.м; квартири 10, загальною площею 92,3 кв.м, житловою площею 52,4 кв.м; квартири 11, загальною площею 91,5 кв.м, житловою площею 52,4 кв.м; квартири 12, загальною площею 105,4 кв.м, житловою площею 66,0 кв.м; квартири 13, загальною площею 124,9 кв.м, житловою площею 74,1 кв.м; квартири 14, загальною площею 124,8 кв.м, житловою площею 74,0 кв.м; місць загального користування - тамбур І, площею 5,9 кв.м, тамбур ІІ, площею 5,8 кв.м, загальною площею 11,7 кв.м. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 позов Приватного підприємства "Партнер" до Дніпровської міської ради про визнання права власності задоволено. Визнано за Приватним підприємством "Партнер" (49005 м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 30, кв. 34; код ЄДРПОУ 30688078) право власності на зблокований будинок садибного типу літ.А-2, загальною площею 1 468,50 кв.м, житловою площею 953,6 кв.м, який складається з: квартири 1, загальною площею 83,3 кв.м, житловою площею 60,4 кв.м; квартири 2, загальною площею 84,5 кв.м, житловою площею 61,6 кв.м; квартири 3, загальною площею 83,8 кв.м, житловою площею 60,8 кв.м; квартири 4, загальною площею 83,9 кв.м, житловою площею 61,1 кв.м; квартири 5, загальною площею 107,8 кв.м, житловою площею 71,7 кв.м; квартири 6, загальною площею 125,6 кв.м, житловою площею 86,5 кв.м; квартири 7, загальною площею 126,0 кв.м, житловою площею 87,2 кв.м; квартири 8, загальною площею 116,8 кв.м, житловою площею 78,9 кв.м; квартири 9, загальною площею 106,2 кв.м, житловою площею 66,5 кв.м; квартири 10, загальною площею 92,3 кв.м, житловою площею 52,4 кв.м; квартири 11, загальною площею 91,5 кв.м, житловою площею 52,4 кв.м; квартири 12, загальною площею 105,4 кв.м, житловою площею 66,0 кв.м; квартири 13, загальною площею 124,9 кв.м, житловою площею 74,1 кв.м; квартири 14, загальною площею 124,8 кв.м, житловою площею 74,0 кв.м; місць загального користування - тамбур І, площею 5,9 кв.м, тамбур ІІ, площею 5,8 кв.м, загальною площею 11,7 кв.м., що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Пилишенка Володимира, 359. Витрати по сплаті судового збору покладено на Приватне підприємство "Партнер". Не погодившись з рішенням суду, засобами поштового зв`язку, в.о. міського голови Дніпровської міської ради, звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 23.10.225; ухвалити нове рішення, яким відмовити ПП «Партнер» в задоволенні позову у повному обсязі. Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3811/25. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3811/25. 26.11.2025 матеріали справи надійшли до ЦАГС. Ухвалою суду від 01.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 у справі № 904/3811/25. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 01.04.2026 о 12 год. 20 хв. Також, не погодившись з зазначеними судовими рішеннями, через систему «Електронний суд», перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородська Ольга Миколаївна, звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 23.10.2025 у справі № 904/3811/25; скасувати рішення суду від 23.10.2025 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог ПП «Партнер» у повному обсязі; стягнути на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги; про час та місце слухання справи повідомити Дніпропетровську обласну прокуратуру та учасників справи. Згідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О. Ухвалою суду від 18.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 у справі № 904/3811/25. Апеляційну скаргу (вх № 47937) Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 у справі № 904/3811/25 об`єднано в одне провадження з апеляційною скаргою ( вх № 47511) Дніпровської міської ради, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 у справі № 904/3811/25. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 01.04.2025 о 12 год. 20 хв. У зв`язку з перебуванням головуючого судді, доповідача Чус О.В. у відпустці, розгляд апеляційних скарг у справі №904/3811/25, призначений на 01 квітня 2026 року не відбувся. Ухвалою суду від 26.03.2026 розгляд апеляційних скарг Дніпровської міської ради, м. Дніпро та Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 у справі № 904/3811/25 призначено у судовому засіданні на 03.06.2026 о 09:40 год. 27.05.2026 від Приватного підприємства "Партнер" до ЦАГС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке призначено на 03.06.2026, через перебування у відпустці повноваженого представника підприємства у щорічній відпустці, поза межами країни. Колегія суддів апеляційного господарського суду у судовому засіданні 03.06.2026 заслухавши присутніх учасників процесу, зазначила про те, що з метою повного, всебічного і обґрунтованого розгляду справи, вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, на підставі ст. 50 ГПК України. За приписами ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У зв`язку з чим, належить зобов`язати: позивача у строк не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками; апелянтам у строк не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали суду направити третій особі копії апеляційних скарг з додатками, докази такого направлення надати до суду. Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги залучення до справи третьої особи, необхідністю надання часу для ознайомлення та надання своїх міркувань, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню. Керуючись ст.ст. 32, 50, 207, 216, 234, 267, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: Залучити Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 40498190; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29 А) до участі у справі №904/3811/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Зобов`язати позивача у строк не пізніше двох днів з дня прийняття даної ухвали суду направити третій особі копії позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати до суду. Зобов`язати апелянтів у строк не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали суду направити третій особі копії апеляційних скарг з додатками, докази такого направлення надати до суду. Запропонувати третій особі Управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення по справі. Розгляд апеляційних скарги Дніпровської міської ради, м. Дніпро та Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 у справі № 904/3811/25 відкласти до 15.07.2026 о 11:20 год. Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу [email protected] з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.В. Чус Суддя І.М. Кощеєв Суддя М.О. Дармін